Ухвала суду № 106771350, 07.06.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/14113/20

Провадження № 2во/932/29/22

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 були задоволені.

31.05.2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виданому на його виконання виконавчому листі, в яких невірно вказана сума заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.08.2011 року, яка склалася станом на 02.11.2020 року, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2011 року, яка склалася станом на 02.11.2020 року, у сумі 18 602 грн. 41 коп., з яких: - 14 000 грн. заборгованість за кредитом, - 4602 грн. 41 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, судові витрати у сумі 1 645 грн. 87 коп., а всього - 21 248 грн. 28 коп.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2011 року, яка склалася станом на 02.11.2020 року, у сумі 18 602 грн. 41 коп., з яких: - 14 000 грн. заборгованість за кредитом, - 4602 грн. 41 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, судові витрати у сумі 1 645 грн. 87 коп., а всього - 20 248 грн. 28 коп.».

Сторони у судове засіданні не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до вимогст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2021 року позовні вимог АТ КБ «Приватбанк» були задоволені.

На підставі вказаного рішення судом було видано представнику позивача виконавчий лист. Разом з тим, судом під час виготовлення тексту рішення було допущено описку, а саме: вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2011 року, яка склалася станом на 02.11.2020 року, у сумі 18 602 грн. 41 коп., з яких: - 14 000 грн. заборгованість за кредитом, - 4602 грн. 41 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, судові витрати у сумі 1 645 грн. 87 коп., а всього - 21 248 грн. 28 коп.», тоді як вірним є «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2011 року, яка склалася станом на 02.11.2020 року, у сумі 18 602 грн. 41 коп., з яких: - 14 000 грн. заборгованість за кредитом, - 4602 грн. 41 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, судові витрати у сумі 1 645 грн. 87 коп., а всього - 20 248 грн. 28 коп.», також помилка була допущена і у виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 04.03.2021 року та помилка у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,260,261,269,353,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2021 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і, не змінюючи його змісту, викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2011 року, яка склалася станом на 02.11.2020 року, у сумі 18 602 грн. 41 коп., з яких: - 14 000 грн. заборгованість за кредитом, - 4602 грн. 41 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, судові витрати у сумі 1 645 грн. 87 коп., а всього - 20 248 грн. 28 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі №932/14113/20, який видано Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 18.02.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вважати вказаним вірним заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2011 року, яка склалася станом на 02.11.2020 року, у сумі 18 602 грн. 41 коп., з яких: - 14 000 грн. заборгованість за кредитом, - 4602 грн. 41 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, судові витрати у сумі 1 645 грн. 87 коп., а всього - 20 248 грн. 28 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева