Рішення № 106771147, 24.11.2010, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-1573/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І.

при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що 22.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/83122/73/85123, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав 147900 грн., які

зобов`язався повернути з 31.10.2007 року по 31.10.2014 року під 13,5% річних. У якості

забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 04.09.2006 року, в яких згідно п.2.2 відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 .

Станом на 22 червня 2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає

160533,89грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом в сумі 122736,92 грн.

- заборгованість за відсотками в сумі 998,71 грн.

- заборгованість за простроченими відсотками в сумі 14126,13 грн.

- заборгованість за пенею 22672,14 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просила стягнути з відповідачів солідарно 160533,89 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 122736,92 грн., заборгованість за відсотками в сумі 998,71 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 14126,13 грн., заборгованість за пенею 22672,14 грн., а також судовий збір в розмірі 1605,34 грн., а також 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 162259,23 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що 22.10.2007 року між ним та банком був укладений кредитний договір №014/8322/73/85123, згідно до умов якого він отримав 147900 грн.

Зазначений кредит був призначений для купівлі автомобіля, однак він потрапив на ньому в ДТП. Після цього страхова компанія виплатила ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» тільки частину коштів в сумі 55285,87 грн., хоча повинна була сплатити всю суму кредиту.

Крім того він сплатив банку заборгованість в розмірі 2730,96 грн., таким чином погасивши банку заборгованість за кредитом на суму 58016,83 грн. (55285,87+2730,96=58016,83).

Вважає, що повинен сплатити на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 89883,17 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, підтвердив своє підписання договору поруки, вважає, що ОСОБА_1 самостійно повинен сплатити заборгованість за кредитним договором, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/83122/73/85123, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав 147900 грн., які зобов`язався повернути з 31.10.2007 року по 31.10.2014 року під 13,5% річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки

від 04.09.2006 року, в якому згідно п.2.2 відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 .

Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 05.11.2009 року АПП Банк Аваль було перейменоване в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

Станом на 22 червня 2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає

160533,89грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом в сумі 122736,92 грн.

- заборгованість за відсотками в сумі 998,71 грн.

- заборгованість за простроченими відсотками в сумі 14126,13 грн.

- заборгованість за пенею 22672,14 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Задовольняючи позов частково суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплатив кошти за кредитним договором по вині страхової компанії, яка не перерахувала кошти банку після настання страхового випадку, тому в частині стягнення заборгованості в сумі 37796,98 грн., що складається з заборгованість за відсотками в сумі 998,71 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 14126,13 грн., заборгованість за пенею 22672,14 грн., необхідно відмовити.

Оскільки ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 повинен відповідати перед банком як солідарний боржник.

Оскільки банку відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 2730,96 грн., страхова" компанія сплатила 55285,87 грн., а всього 58016,83 грн. з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 89883,17 грн. (147900-58016,83=89883,17)

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1605,34 грн. та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Загальна сума боргу складає 91608,51 грн. (89883,17+1605,34+120=91608,51)

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 589, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ» Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ`Райффайзен Банк Аваль» поштова адреса: 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351, код ЄДРПО 23876031, р/р НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №014/83122/73/85123 від 22.10.2007 року в сумі 89883,17 грн., держмито в сумі 1605,34 грн., та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 91608,51 грн.

В інших позовних вимогах відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області (- протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя -