Постанова № 106771127, 14.10.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2658/22

Провадження № 3/505/2541/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 3 (три) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121154 від 26.08.2022, ОСОБА_1 26 серпня 2022 року о 21.00 год., перебуваючи за місцем мешкання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав грубою нецензурною лайкою, шарпав за одяг та погрожував застосуванням фізичної сили, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121201 від 26.08.2022, ОСОБА_1 26 серпня 2022 року о 21:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, шарпав за одяг, на законну вимогу інспектора Оцебрика А. В. припинити протиправні дії не реагував, шарпав за формений одяг, а також намагався вчинити бійку, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського та адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066119 від 17.07.2022, ОСОБА_1 17 липня 2022 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Також ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на веб-сторінці суду.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливає, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Будь-яких заперечень на протоколи про вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслав, хоча про їх складання був обізнаний.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121154 від 26.08.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121201 від 26.08.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066119 від 17.07.2022, рапортом №7011 від 26.08.2022, рапортом №7022 від 26.08.2022, рапортом №5773 від 17.07.2022, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника, рапортом інспектора СРПП Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Денисенко А. від 17.07.2022, рапортом інспектора СРПП Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції Оцебрик А. від 26.08.2022, рапортом поліцейського СРПП Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області сержанта поліції Моргач Д. від 26.08.2022.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.173, 173-2 ч.1, 185, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський