Ухвала суду № 106770406, 05.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20996/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судового засідання Семенюк Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гарголь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент" та Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» про визнання недійсним інвестиційного договору та акту прийманя-передачі квартир

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №569/20991/21 до набрання законної сили рішення суду у справі №569/6078/19 та господарській справі №924/544/22.

У судовому засіданні представник відповідача Гарголь В.В. підтримав заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просив у його задовольнити відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Крім того, судом береться до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявником не доведено, що до набрання чинності рішення у справі №569/6078/19 та господарській справі №924/544/22 розгляд цієї справи об`єктивно неможливий.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент" Гарголь В.В. про зупинення провадження у цивільній справі №569/20996/21 до набрання законної сили рішення суду у справі №569/6078/19 та господарській справі №924/544/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук