Ухвала суду № 106770328, 20.09.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13503/22

1-кс/569/4346/22

УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 42022180000000062 від 18 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2022 в обідню пору, ОСОБА_5 перебуваючи на території Костопільської філії державного підприємства «Укрветсанзавод», що в с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області, в ході розмови із ОСОБА_6 , який діє згідно довіреності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та укладеної останнім угоди від 14.06.2022 із вищевказаним підприємством щодо постачання для утилізації продуктів тваринництва (боєнських відходів), надав свою згоду на постачання на почату вересня поточного року вказаної продукції для утилізації. При цьому, згідно із досягнутою домовленості, оплата за прийняття на утилізацію відходів буде здійснена офіційно за частину поставлених відходів, а на решту продукції без оформлення відповідних документів, при цьому на вимогу ОСОБА_5 необхідно передавати грошові кошти в якості неправомірної вигоди за вчинення ним вищенаведених дій, із розрахунку вартості офіційної оплати за одну тонну прийнятої на утилізації відходів, яка становитиме близько 4000 тис. грн.

Таким чином, ОСОБА_8 створив умови вимушеності надання йому неправомірної вигоди, на які ОСОБА_6 погодився з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів щодо безперешкодного здійснення господарської діяльності.

В зв`язку із вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_6 18.08.2022 звернувся із заявою до правоохоронних органів з метою викриття особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності.

Так, 01.09.2022 ОСОБА_6 прибувши за допомогою вантажного транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» Sprinter, д.н.з НОМЕР_1 на територію Костопільської філії державного підприємства «Укрветсанзавод», в с. Лісопіль Рівненського району Рівненської області, та повідомив ОСОБА_5 про наявність двох тонн боєнських відходів (кістки тварин та м`ясної продукції), при цьому на пропозицію ОСОБА_5 , погодився про необхідність офіційного оформлення однієї тонни вказаних відходів та, близько об 11 год. 33 хв. перебуваючи в коридорі адміністративного приміщення підприємства, на вимогу ОСОБА_9 передав, а останній одержав грошові кошти в сумі 2500 грн., в якості неправомірної вигоди за організацію прийняття на утилізацію та знищення вищевказаних відходів тваринного походження. В подальшому, ОСОБА_5 надав вказівку головному бухгалтеру підприємства, підготувати документи щодо прийняття на утилізацію від ОСОБА_6 однієї тонни відходів, за що останнім здійснено офіційну плату.

Продовжуючи свої протиправні дії з метою одержання для себе неправомірної вигоди, поєднаному із вимаганням неправомірної вигоди, 09.09.2022 ОСОБА_5 у ході телефонної розмови із ОСОБА_6 , обговорив питання про можливість прийняття на утилізацію 4 тонн боєнських відходів (кістки тварин та м`ясної продукції), при цьому одна тонна буде прийнята офіційно, а за прийняття іншої частини грошові кошти необхідно в якості неправомірної вигоди передати особисто ОСОБА_5 .

Так, 14.09.2022 ОСОБА_6 прибувши за допомогою вантажного транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» Sprinter, д.н.з НОМЕР_1 на територію Костопільської філії державного підприємства «Укрветсанзавод», в с. Лісопіль Рівненського району Рівненської області та повідомив ОСОБА_5 про наявність чотирьох тонн боєнських відходів (кістки тварин та м`ясної продукції), при цьому на пропозицію ОСОБА_5 , погодився про необхідність офіційного оформлення однієї тонни вказаних відходів та, близько об 11 год. 45 хв. перебуваючи на другому поверсі в коридорі адміністративного приміщення підприємства, на вимогу ОСОБА_9 передав, а останній одержав грошові кошти в сумі 7000 грн., в якості неправомірної вигоди за організацію прийняття на утилізацію та знищення вищевказаних відходів тваринного походження. В подальшому, ОСОБА_5 надав вказівку головному бухгалтеру підприємства, підготувати документи щодо прийняття на утилізацію від ОСОБА_6 однієї тонни відходів, за що останнім здійснено офіційну плату.

Всього, протягом вищевказаних періодів ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 9500 грн.

Близько 14 години 38 хвилин 14 вересня 2022 року ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання ним неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_6

15 вересня 2022 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що речі та документи, а також грошові кошти у сумі 7 000 грн., які 14.09.2022 були передані гр. ОСОБА_6 для ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, можуть зберігатися у кабінеті головного бухгалтера, який розміщено на другому поверсі адміністративного приміщення Костопільської філії ДП «Укрветсанзавод», за адресою: с. Лісопіль, Рівненського району, Рівненської області, тому виникла необхідність провести обшук, з метою їх вилучення, так як вказані речі, документи та грошові кошти, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існувала загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представилося можливим.

14 вересня 2022 року враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання слідів та предметів злочину (врятування майна), до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим проведено обшук у кабінеті головного бухгалтера Костопільської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод», за адресою: с. Лісопіль, Рівненського району, Рівненської області.

Відповідності до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, правом господарського відання на об`єкти нежитлової нерухомості Костопільської філії ДП «Укрветсанзавод», що знаходиться за адресою: с. Лісопіль, Рівненського району, Рівненської області наділено Державне підприємство «Укрветсанзавод».

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи:- грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень із ознаками світіння, а саме: 14 (чотирнадцять) купюр номінальною вартістю 500 гривень, які мають наступні серії та номери: ЄГ2772001; АИ5609271; ЄЖ6722443; ЕЄ6140936; ХА8384024; ЕГ8656353; АИ3485811; ЄВ0153110; ЄБ4385666; ВЄ7471922; ЄЖ8294398; ЗВ9575615; БА8309387; ЗБ7676778. - мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY», модель SM-J250/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .- завірені належним чином копії наступних документів: положення про Костопільську філію ДП «Укрветсанзавод» на 8 арк.; довіреність №70 від 30.03.2022 р. на 1 арк.; наказ № 35-К/ТР/22 від 30.06.2022 на 2 арк.; наказ № 57-П/21 від 31.12.2021 з додатками на 4 арк.; наказ №20-К/13 від 18.03.2013 на 1 арк.;розпорядження № 28-Р/21 від 06.12.2021 з додатками на 5 арк.;наказ б/н від 30.03.2022 р. на 1 арк.;наказ № 35-К/ТР/22 від 30.06.2022 на 2 арк. (не завірений); наказ №19-П/22 від 06.07.2022 з додатками на 2 арк.;наказ №71-К/ТМ/22 від 22.07.2022 на 1 арк.;план заходів від 01.07.2022 на 1 арк.;договір №КОС/06/У/83/38621494/2022 від 14.06.2022 на 3 арк. та додаток на 1 арк.;наказ №61-П/21 від 31.12.2021 з додатком на 3 арк.;наказ №144-К/ТР/21 від 31.12.2021 на 1 арк.;авізо №3642 від 26.07.2022 на 1 арк. та авізо № 3652 від 04.08.2022 на 1 арк.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідності до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, правом господарського відання на об`єкти нежитлової нерухомості Костопільської філії ДП «Укрветсанзавод», що знаходиться за адресою: с. Лісопіль, Рівненського району, Рівненської області наділено Державне підприємство «Укрветсанзавод».

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у кабінеті головного бухгалтера, що розташований на другому поверсі адміністративного приміщення Костопільської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод», за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Лісопіль та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у кабінеті головного бухгалтера, що розташований на другому поверсі адміністративного приміщення Костопільської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод», за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Лісопіль, (відповідності до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, правом господарського відання на об`єкти нежитлової нерухомості Костопільської філії ДП «Укрветсанзавод», що знаходиться за адресою: с. Лісопіль, Рівненського району, Рівненської області наділено Державне підприємство «Укрветсанзавод»), з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів, а саме: - грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч) гривень із ознаками світіння, а саме: 14 (чотирнадцять) купюр номінальною вартістю 500 гривень, які мають наступні серії та номери: ЄГ2772001; АИ5609271; ЄЖ6722443; ЕЄ6140936; ХА8384024; ЕГ8656353; АИ3485811; ЄВ0153110; ЄБ4385666; ВЄ7471922; ЄЖ8294398; ЗВ9575615; БА8309387; ЗБ7676778.

- мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY», модель SM-J250/DS, IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

- завірених належним чином копій наступних документів:

положення про Костопільську філію ДП «Укрветсанзавод» на 8 арк.;

довіреність №70 від 30.03.2022 р. на 1 арк.;

наказ № 35-К/ТР/22 від 30.06.2022 на 2 арк.;

наказ № 57-П/21 від 31.12.2021 з додатками на 4 арк.;

наказ №20-К/13 від 18.03.2013 на 1 арк.;

розпорядження № 28-Р/21 від 06.12.2021 з додатками на 5 арк.;

наказ б/н від 30.03.2022 р. на 1 арк.;

наказ № 35-К/ТР/22 від 30.06.2022 на 2 арк. (не завірений);

наказ №19-П/22 від 06.07.2022 з додатками на 2 арк.;

наказ №71-К/ТМ/22 від 22.07.2022 на 1 арк.;

план заходів від 01.07.2022 на 1 арк.;

договір №КОС/06/У/83/38621494/2022 від 14.06.2022 на 3 арк. та додаток на 1 арк.;

наказ №61-П/21 від 31.12.2021 з додатком на 3 арк.;

наказ №144-К/ТР/21 від 31.12.2021 на 1 арк.;

авізо №3642 від 26.07.2022 на 1 арк. та авізо № 3652 від 04.08.2022 на 1 арк.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_10

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2022 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

___2022 року.