Ухвала суду № 106769944, 17.10.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2324/22

Провадження № 2/307/494/22

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника відповідача Ужанського національного природного парку –Іваниша В.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

14 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Ужанського національного природного парку Іваниша В.Ю., про участь представника –провідного юрисконсульта Ужанського національного природного парку Цибика Владислава Івановича в даній справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області, у зв`язку з тим, що місце розташування сторони відповідача в смт. Великий Березний, Ужгородського району, складності транспортного сполучення, а також віддаленості від м. Тячів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповіно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно поданого клопотання вбачається, що суд, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника відповідача у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін в цивільному провадженні, а також для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя і недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Ужанського національного природного парку- Іваниша В.Ю., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,призначене на 11 годину 00 хвилин 01 листопада 2022 року та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з Великоберезнянським районним судом Закарпатської області.

Доручити Великоберезнянському районному суду Закарпатської області, що розташований за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, Ужгородського району, Закарпатської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Ужанського національного природного парку – Цибика Владислава Івановича.

Копію ухвали негайно надіслати Великоберезнянському районному суду Закарпатської області для організації її виконання та представнику відповідача Цибику Владиславу Івановичу, який братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк