Ухвала суду № 106769913, 17.10.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 6/243/100/2022

Справа № 243/9170/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування вимог якої зазначено, що 05 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі 243/9170/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрбізнес Банк» заборгованості за кредитним договором №

КАВБКФ/274462.4 від 24.09.2013 року.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи по справі № 243/9170/15-ц та згодом пред`явлено первісним стягувачем для виконання в Слов`янський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків).

20 листопада 2015 року Слов`янський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 49394251.

16 березня 2018 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України укладено договір по відступлення прав вимоги. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № КАВБКФ/274462.4 від 24.09.2013 року.

22 серпня 2018 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/9170/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Український Бізнес Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

16 лютого 2022 постановою Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) змінено (доповнено) реєстраційні дані виконавчого провадження № 49394251 в АСВП, а саме: замість назви стягувача: ПАТ «Український Бізнес Банк» зазначено ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія».

07 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу № 554-04 від 07.07.2022 року. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № КАВБКФ/274462.4 від 24.09.2013 року.

Тому просять змінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч. 3ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

05 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі 243/9170/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрбізнес Банк» заборгованості за кредитним договором №

КАВБКФ/274462.4 від 24.09.2013 року.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи по справі № 243/9170/15-ц та згодом пред`явлено первісним стягувачем для виконання в Слов`янський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків).

20 листопада 2015 року Слов`янський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 49394251.

16 березня 2018 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України укладено договір по відступлення прав вимоги. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № КАВБКФ/274462.4 від 24.09.2013 року.

22 серпня 2018 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/9170/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Український Бізнес Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

16 лютого 2022 постановою Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) змінено (доповнено) реєстраційні дані виконавчого провадження № 49394251 в АСВП, а саме: замість назви стягувача: ПАТ «Український Бізнес Банк» зазначено ТОВ «ФК» Довіра та Гарантія».

07 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу № 554-04 від 07.07.2022 року. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № КАВБКФ/274462.4 від 24.09.2013 року.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України та ст.15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК); дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК); факторингу (гл73 ЦК).

Згідно з ч. 5ст. 15 закону "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі N 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст. 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (рішення від 19.03.97 у справі "Hornsby v. Greece", п. 40).

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» правомірно набуло право вимоги за кредитним договором КАВБКФ/274462.4 від 24.09.2013 року, що був укладений між АТ «Укрбізнес Банк» та ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №243/9170/15-ц сторону виконавчого провадження зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 42649746, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачи апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали виготовлений 17 жовтня 2022 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва