Постанова № 106769895, 17.10.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1581/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Військової комендатури м. Костянтинівка, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Топорів Буського району Львівської області, громадянина України, одружений, проходить військову службу в ЗСУ у військової частини НОМЕР_1 на посаді командира відділення, має військове звання - сержант, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст.ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,

за ч. 3 ст.172-20КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року близько о 19 годині 30 хвилин, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, та умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений представниками командування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20КУпАП.

Крім того, 30 серпня 2022 року близько о 18 годині 10 хвилин, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, та умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений представниками командування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - №233/1606/22 (провадження №3/233/867/2022) та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - № 233/1581/22 (провадження № 3/233/843/2022) - об`єднані в одне провадження.Справі присвоєно № 233/1581/22 (провадження № 3/233/843/2022).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявні його заяви в яких він визнав свою провину у скоєнні правопорушень у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Окрім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНКС 2/0432 від 30 серпня 2022 року в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноруч зазначив, що зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечує та визнає, в тому що дійсно перебував у нетверезому стані в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а саме вжив коньяку 200 грамів у зв`язку з тим, що зірвався.

Також, в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНКС 2/0438 від 31 серпня 2022 року в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноруч зазначив, що зі змістом протоколу ознайомлений, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечує та визнає, в тому що дійсно перебував у нетверезому стані в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а саме вжив коньяку 200 грамів у зв`язку з тим, що зірвався.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення серії ДНКС 2/0432 від 30 серпня 2022 року та серії ДНКС 2/0438 від 31 серпня 2022 року; актом № 444 від 29 серпня 2022 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00246 від 29 серпня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 29 серпня 2022 року станом на 20 годину 19 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь № 210, проба позитивна - 1,94 проміле) та актом № 454 від 30 серпня 2022 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00246 від 30 серпня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_1 30 серпня 2022 року станом на 18 годину 52 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь № 221, проба позитивна -1,73 проміле), та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколах про військові адміністративні правопорушення серії ДНКС 2/0432 від 30 серпня 2022 року та серії ДНКС 2/0438 від 31 серпня 2022 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA328999980313060106000005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота