Ухвала суду № 106769823, 17.10.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/55/22

Провадження № 1-кп/545/82/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву гр. ОСОБА_4 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42019171010000192, який надійшов від прокурора Полтавської обласної прокуратури відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В ході судового засідання по суті 17.10.2022 гр. ОСОБА_4 підтримала надану суду 09.08.2022 заяву про залучення її до даного кримінального провадження як потерпілу ( а. с. 188 т. 2 ) з підстав, що вона є депутатом Щербанівської сільради Полтавського району Полтавської області 8 скликання, тому на підставі ст. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» є представником інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу та зобов`язана виражати і захищати інтереси відповідної територіальної громади та її частини - виборців свого виборчого округу. Крім того, чинний КПК України не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання потерпілою.

На уточнення суду вказала, що доказів заподіяння їй особисто шкоди у даному кримінальному провадженні не має, а докази заподіяння шкоди територіальній громаді знаходяться у матеріалах кримінального провадження. До слідчого в ході досудового слідства та до суду з моменту надходження справи на розгляд із такою заявою не зверталася, бо не була юридично обізнана, а зараз вона звернулась за наданням їй юридичної допомоги та адвокат порадив надати таку заяву до суду.

Прокурор заперечив задоволення вказаної заяви з підстав, що доказів безпосередньо спричинення шкоди в даному кримінальному провадженні заявниці не надано суду, а звісно і шкоди особисто не заподіяно, як і не надано довіреності на представництво інтересів в суді від територіальної громади згідно вимог чинного законодавства.

Підсудний та захисник прохали відмовити в задоволенні заяви, підтримавши думку прокурора та захисник вказав, що доказів особистого заподіяння шкоди заявниці не надано, хоча їй було відомо про справу з 2017 року та на даний час ініціатива звернення із заявою також належала не їй, а сторонній особі.

Суд, заслухавши заявницю та решту сторін, які беруть участь у провадженні, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ч. 1 КПК України та Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», то заявниця безперечно має право звернутися або як фізична особа або як представник інтересів територіальної громади, враховуючи її статус депутата Щербанівської сільради Полтавського району Полтавської області, що нею було і реалізовано.

В даній заяві заявниця прохає залучити її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, але всупереч ч. 3 ст. 55 КПК України нею не додано доказів щодо заподіяння їй будь-якої шкоди, тому із заявлених ознак не вбачається її дотичності до виниклих у справі відносин та обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви гр. ОСОБА_4 про залучення її до кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42019171010000192 як потерпілої - відмовити як безпідставної.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1