Ухвала суду № 106769811, 17.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.10.2022Справа № 643/22907/21 Провадження № 1-кп/554/493/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимівідеоконференції кримінальне провадження за № 12021221130001832від 02.11.2021 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянинаУкраїниу вчиненнікримінальнихправопорушень,передбаченихч.2ст.307,ч.3ст.307КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженніОктябрського районногосуду м.Полтавиперебуває кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.3ст.307КК України. Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні 17.10.2022 заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

В обґрунтування продовження строку застосування обвинуваченому ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу зазначив, що останнійобвинувачується у вчиненні особливо тяжкого, корисливого злочину, ризики, передбачені ст 177 КПК України, не зменшились, останній не має міцних соціальних зв`язків та може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник-адвокат ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора стосовно продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначили, що ризики, передбачені ст.177 КПК України є надуманими та упередженими, просили змінити вид запобіжного заходу на більш м`який, а саме на домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Суд, приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні серії кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, неодружений, офіційно не працевлаштований, у нього відсутні офіційні джерела доходу, стійкі соціальні зв`язки, на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей, а також осіб похилого віку не має.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного,а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»), а також право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, доказів не надано, що в свою чергу спростовує доводи обвинуваченого та захисту щодо не доведення існування вказаних ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 15.12.2022 - включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1