Ухвала суду № 106769802, 13.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.10.2022Справа № 554/11323/22 Провадження № 1-кс/554/12038/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170460000426 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 04.10.2022 до Ч/Ч відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт від співробітника ДОП СП ВнП №1 Полтавського РУП про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО 7791 від 28.09.2022 виявлено факт вчинення дій сексуального характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно своєї падчерки малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування, 05.10.2022 в період часу з 13:08 год. по 13:47 год. слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за наданим письмовим дозволом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події,оскільки існували реальні підстави вважати , що в даній квартирі може зберігатись майно, яке має значення для подальшого досудового розслідування.

В ході проведення даного огляду було вилучено: кофту з візерунком зелено-червоного кольору(поміщено до сейф пакету НПУ №ЕХР0246495); кофту чорного кольору з візерунком білого кольору (поміщено до сейф пакету НПУ №ЕХР0246492); халат блакитного кольору з паском (поміщено до сейф пакету НПУ №ЕХР0246493); кофту темно-червоного кольору (поміщено до сейф пакету НПУ №7242147); нижню білизну, чоловічу, червоного кольору з візерунком чорного кольору (поміщено до сейф пакету НПУ №ЕХР0246494).

Вище вказані речі постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022170460000426 від 04.10.2022.

Таким чином, вказані предмети є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини у вчиненні даного кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна вилученіречі вході оглядувід 05.10.2022за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кофту звізерунком зелено-червоногокольору (поміщенодо сейфпакету НПУ№ЕХР0246495); кофту чорногокольору звізерунком білогокольору (поміщенодо сейфпакету НПУ№ЕХР0246492); халат блакитногокольору зпаском (поміщенодо сейфпакету НПУ№ЕХР0246493); власником яких є малолітня потерпіла ОСОБА_5 ; кофту темно-червоногокольору (поміщенодо сейфпакету НПУ№7242147); нижню білизну, чоловічу, червоного кольору з візерунком чорного кольору (поміщено до сейф пакету НПУ №ЕХР0246494), власником яких є ОСОБА_4 .

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити прокурору та слідчому.

У відповідності до ст.175 КПК Україниухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1