Ухвала суду № 106769760, 14.10.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
14.10.2022
Номер справи
537/2544/22
Номер документу
106769760
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 1-кп/537/249/2022

Справа № 537/2544/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених:

ОСОБА_5 - ОСОБА_8

ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_7 - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №12022170530000347 від 28.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором надано суду угоду про визнання винуватості від 05.10.2022 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 1-кп/537/249/2022, внесеного до ЄРДР за №12022170530000347 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Також, під час проведення підготовчого судового засідання прокурором надано суду угоду про визнання винуватості від 05.10.2022 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 1-кп/537/249/2022, внесеного до ЄРДР за №12022170530000347 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

05.10.2022 року до суду подано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору.

В судовому засіданні ОСОБА_8 клопотання підтримав та пояснив, що обвинувальний акт не відповідає встановленим обставинам справи, а саме обставини вчинення кримінального правопорушення не відповідають показанням осіб, допитаних в ході досудового розслідування, а надані угоди від 05.10.2022 року не можуть бути затверджені судом в зв`язку з тим, що укладені прокурором з підозрюваними, а не обвинуваченими.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, відмовивши в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 з підстав того, що в поданому клопотанні захисник надає оцінку доказам, що не є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні та прохав затвердити угоди про визнання винуватості від 05.10.2022 року, укладені між прокурором та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідають вимогам закону.

Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду та відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 . Також, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_9 , які підтримали дану угоду від 05.10.2022 року та прохали її затвердити, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_11 , які підтримали дану угоду від 05.10.2022 року та прохали її затвердити, потерпілого, який не заперечував проти затвердження даних угод, обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_8 , які заперечували проти затвердження даних угод про визнання винуватості.

Суд, враховуючи думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, дійшов наступних висновків.

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 щодо повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити з тих підстав, що вказані в клопотанні питання, згідно норм КПК України підлягають дослідженню в ході судового розгляду під час оцінки доказів, а не під час проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження…якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи , що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Глава 35 КПК України «Кримінальне провадження на підставі угод» передбачає особливий порядок судового провадження при розгляді по суті даних угод та ухвалення вироку на підставі угод, враховуючи, що матеріали та угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подані суду під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, тобто відносно двох з трьох обвинувачених, суд вважає за необхідне виділити з кримінального провадження №1-кп/537/249/2022 (№12022170530000347) за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, матеріали відносно ОСОБА_6 та угоду про визнання винуватості від 05.10.2022 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1-кп/537/249/2022 (№12022170530000347) та матеріали відносно ОСОБА_7 та угоду про визнання винуватості від 05.10.2022 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 1-кп/537/249/2022 (№12022170530000347), які передати до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області для автоматизованого розподілу та зупинити проведення будь яких процесуальних дій по кримінальному провадженню №1-кп/537/142/2022 (№12022170530000347) за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.4 ст.185 КК України до розгляду по суті наданих угод про визнання винуватості.

Керуючись ст.314, 376, 468, 474 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Виділити з кримінального провадження №1-кп/537/249/2022 (№12022170530000347) за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, матеріали відносно ОСОБА_6 з угодою про визнання винуватості від 05.10.2022 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1-кп/537/249/2022 (№12022170530000347)

Виділити з кримінального провадження №1-кп/537/249/2022 (№12022170530000347) за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України матеріали відносно ОСОБА_7 з угодою про визнання винуватості від 05.10.2022 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 1-кп/537/249/2022 (№12022170530000347).

Вказані матеріали передати до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для автоматизованого розподілу, присвоївши виділеним кримінальним провадженням єдиний унікальний номер та номер провадження.

Зупинити проведення будь яких процесуальних дій по кримінальному провадженню №1-кп/537/142/2022 (№12022170530000347) за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до розгляду по суті наданих угод про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений і оголошений 17.10.2022 року о 9.20 год.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106769760 ?

Документ № 106769760 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106769760 ?

Дата ухвалення - 14.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106769760 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106769760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106769760, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 106769760, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 106769760 відноситься до справи № 537/2544/22

Це рішення відноситься до справи № 537/2544/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106769759
Наступний документ : 106769761