Постанова № 106769751, 14.10.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1181/2022

Справа № 537/2580/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Азарес», податкова адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 18,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків та зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Яскевич В.В. за результатами перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за І квартал та перше півріччя 2022 року платником податків ТОВ «Азарес» (код ЄДРПОУ 42831334, податкова адреса: 39610, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця майора Борищака, будинок 18) було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання декларації з податку на прибуток за І квартал та І півріччя 2022 року, а саме: при граничному терміні подання 19.07.2022 року фактично подано 11.08.2022 року, чим порушено п. 49.2, пп 49.18.2, п.49.18 ст. 49, абзац 3 пп 69.1 п.69 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак направив до суду клопотання, в якому вказав, що визнає протиправність своєї поведінки та щиро розкаюється у скоєному та просив суд обмежитися усним зауваженням та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується також наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №3588/12/16-31-04-06-09 від 27.09.2022 року; актом №3526/12/16-31-04-06-09 від 12.09.2022 року щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, інші пом`якшуючі обставини відсутні.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття останнього, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 35, частиною 1 статті 163-1, статтями 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Д.О. Зоріна