Постанова № 106769377, 05.10.2022, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1068/22

Провадження № 3/355/1011/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 -4р. №22/09/03 від 30.09.2022 року, що надійшов від командира 4-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 10.05.2001 року, уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , посада: стрілець 1 відділення 1 взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст.172-11 та ч. 3 с. 172-20 КУпАП, -

встановив:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол в/ч НОМЕР_1 -4р. №22/09/03 від 30.09.2022 рокуза ч. 4 ст.172-11 КУпАПта протокол в/ч НОМЕР_1 -4р. №22/10/01 від 01.10.2022 рокуза ч. 3 ст. 172-20 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 04.10.2022 адміністративні правопорушення за ч. 4 ст.172-11 та ч. 3 с. 172-20 КУпАПвідносно ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження за №355/1068/22 (провадження №3/355/1011/22).

З протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 -4р. №22/09/03 від 30.09.2022 рокувідносно ОСОБА_2 вбачається, що з 28.09.2022 року по 30.09.2022 року здійснив самовільне залишення в/ч НОМЕР_1 -4р., а саме не прибув після двох тижнів проходження ВЛК до підрозділу, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Разом з тим з протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 -4р. №22/10/01 від 01.10.2022відносно ОСОБА_2 вбачається, що солдат 01.10.2022 року, за місцем дислокації в АДРЕСА_3 перебуваючи в розташуванні, мав ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Після проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння о 16.25 год. цього ж дня в Баришівській ЦРЛ встановлено факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, а саме 3,16% алкоголю в корові, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиросердечно розкаявся.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 172-11, ч.4 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 04.10.2022 року об`єднані в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, а саме: в/ч НОМЕР_1 -4р. №22/09/03 від 30.09.2022 рокуза ч. 4 ст.172-11 КУпАПта протокол в/ч НОМЕР_1 -4р. №22/10/01 від 01.10.2022 рокуза ч. 3 ст. 172-20 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , рапорт командира роти капітана ОСОБА_1 , рапорт Т.В.О. командира першого взводу ОСОБА_3 , службову характеристику правопорушника, пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , довідку КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня», слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Правопорушник ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) до десяти діб, в умовах особливого періоду, за ч.4 ст.172-11 КУпАП, а також розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 чт. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,40-1,126,130,280-284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3 655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2 465, 00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять).

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_2 , призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грнна користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 496, 20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) гривень на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з дня вилучення водійського посвідчення.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 05.01.2023.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева