Постанова № 106768909, 17.10.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1072/22

Провадження № 3/515/1596/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в Службі автомобільних доріг Одеської області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

08 вересня 2022 року близько 10:00 ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у штовханні та висловленні в її бік образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Суду пояснив, що дійсно у них з колишньою дружиною виникла сварка на побутовому грунті, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, фізичного насильства не вчиняв.

Разом з тим, доказами вини ОСОБА_1 слугують: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165844 від 08 вересня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив;

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства колишнім чоловіком 08 вересня 2022 року о 12:19 за адресою: АДРЕСА_1 , який намагається вдарити, штовхає, ображає, поряд діти, яких також ображає, заявник: ОСОБА_2 ;

заява потерпілої ОСОБА_2 від 08 вересня 2022 року про притягнення до відповідальності її колишнього чоловіка та її письмові пояснення, в яких остання пояснила, що 08 вересня 2022 року близько 12:00 за місцем її проживання прийшов її колишній чоловік ОСОБА_3 та вчинив з нею сварку, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхнув, від чого вона впала на подвір`ї, але тілесних ушкоджень не має, від проходження СМЕ відмовилася;

письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 08 вересня 2022 року, в яких останній пояснив, що 08 вересня 2022 року між ним та колишньою дружиною сталася сварка на побутовому ґрунті, у ході якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, він не штовхав її;

письмові пояснення свідка ОСОБА_4 від 08 вересня 2022 року, яка показала, 08 вересня 2022 року до ОСОБА_5 прийшов її колишній чоловік ОСОБА_3 , на подвір`ї між ними сталася сварка, у ході якої останній виражався на її адресу нецензурною лайкою, потім штовхнув її, від чого вона впала на землю. Вона їх розборонила, після чого ОСОБА_5 зателефонувала до поліції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан за працевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя