Рішення № 10676861, 02.08.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.08.2010
Номер справи
54/168-10
Номер документу
10676861
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2010 р. Справа № 54/168-10

вх. № 5749/1-54

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Овчаренко Д.М., посв. № 118 від 06.07.2009 року

позивача - 1. не з'явився

2. Вініцький М.В., дов. № 38-1866 від 25.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави

в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ТОВ фірми "Богдан", м. Харків

про стягнення 4937,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до ТОВ фірми "Богдан" про стягнення з відповідача на користь другого позивача заборгованості у сумі 4937,61 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 13144 на постачання теплової енергії від 01.09.2004 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення щодо суті позовних вимог (вх. 14635), відповідно до яких просить суд задовольнити вимоги прокурора у повному обсязі та розглянути справу № 54/168-10 без участі представника першого позивача, зазначені пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Представник другого позивача у судовому засіданні підтримує вимоги прокурора та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. На вимогу суду другим позивачем надано до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 18.06.2010р., який судом долучено до матеріалів справи.

Відповідача у призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних документів суду не надав. До суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 25.06.2010 року, яка була направлена на адресу відповідача зазначену в позовній заяві: 61168, м. Харків, пров. Соляниківський, 4 із довідкою пошти "адресат не знайдено".

Згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області № 46/2-4220 від 18.06.2010 року, ТОВ фірма "Богдан" станом на 18.06.2010 року числиться в ЄДРПОУ за адресою: 61168, м. Харків, пров. Соляниківський, 4.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України на господарський суд не покладено обов’язок з’ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що відповідач, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.09.2004 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та ТОВ фірмою "Богдан" (Споживач) було укладено договір № 13144 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатами якого підписується акт на відпуск-отримання теплової енергії.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період. Відповідач, в свою чергу, не виконав у повному обсязі взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 4937,61 грн., яка до цього часу не погашена. Доказів на підтвердження оплати боргу за спірний період відповідач до суду не надав.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу прокурора та позивача про стягнення 4937,61 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Богдан" (61168, м. Харків, пров. Соляниківський, 4, код ЄДРПОУ 24473855) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 в Першій філії АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 4937,61 заборгованості за невиконання договірних зобов'язань.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Богдан" (61168, м. Харків, пров. Соляниківський, 4, код ЄДРПОУ 24473855) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Богдан" (61168, м. Харків, пров. Соляниківський, 4, код ЄДРПОУ 24473855) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення підписано 05.08.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10676861 ?

Документ № 10676861 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10676861 ?

Дата ухвалення - 02.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10676861 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10676861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10676861, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 10676861, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10676861 відноситься до справи № 54/168-10

Це рішення відноситься до справи № 54/168-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10676857
Наступний документ : 10676862