Рішення № 106768296, 30.09.2022, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5336/21

Провадження № 2/589/593/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є наймачем вищевказаної квартири, крім неї в квартирі зареєстровані її сестра ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_3 . Вищевказана квартира знаходиться в комунальній власності. Відповідачі тривалий час в квартирі не проживають, реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачці у реалізації права користування житлом, вона змушена сплачувати щомісячні поточні комунальні рахунки з урахуванням непроживаючих зареєстрованих осіб, не може отримати державну житлову субсидію.

Позивака в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Третя особа - Шосткинська міська рада через канцелярію суду надала заяву в якій просила розглядати справу за відсутності її представника, щодо позовних вимог поклались на розсуд суду.

Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Дана обставина вбачається з довідки ПП " Івушка Шостка » від 07.12.2021, яка додана до позовної заяви. /а.с.8/.

Крім того з довідки про склад сім`ї ПП "Івушка Шостка» від 07.12.2021 вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також зареєстровані у вищевказаній квартирі /а.с.8/.

Як вбачається з актів від 09.12.2021 року, ОСОБА_3 з 2016 року, ОСОБА_2 з 2001 року за адресою АДРЕСА_2 не проживають. /а.с. 9-10/

Відповідно копії паспорту ОСОБА_2 з 31.07.2019 року є громадянкою Республіки Беларусь та з 13.11.2012 року зареєстрована в Гомельській області. /а.с.11-12/.

Щодо відповідача ОСОБА_3 позивач вказала, що він веде антисоціальний спосіб життя, періодично вчиняє правопорушення, зловживає алкогольними напоями. За місцем реєстрації не проживає з 2016 року, його речі в квартирі відсутні.

Ці обставини (як щодо ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 ) в судовому засіданні підтверджені показаннями свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Таким чином, з цієї норми слідує, що у випадку відсутності особи за місцем проживання понад шість місяців без поважних причин, така особа в судовому порядку згідно ст. 72 ЖК УРСР визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідачі в цій справі не скористалися своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подали, в судове засідання не зявилися, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому є підстави визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаним житлом.

Керуючись ст. 263, 264 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук