Ухвала суду № 106768235, 12.10.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1447/22

Провадження № 2-во/577/16/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Грінцова Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 04 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» № 504 від 22.04.2022 року про звільнення ОСОБА_2 з посади інженера-технолога технічного відділу за прогул без поважних причин на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_2 на посаді інженера-технолога технічного відділу товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон». Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді допущено до негайного виконання.

Представник позивача - адвокат Грінцова О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено найменування відповідача.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» Колесников І.Г. в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні ст.. 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 04 серпня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його проголошення.