Постанова № 106768208, 17.10.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7153/22

Провадження № 3/592/2078/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Охоронна агенція «Альфа-СБ», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 о 13-55 год. на вул. Троїцькій біля будинку №20 у м. Суми, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на транспортним засіб TOYOTA CAMRY , н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і підтвердив наведені вище порушення.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1 , його вина також повністю підтверджується матеріалами справи наведеними нижче.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 074770 від 06.10.2022, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Схемою місця дорожньо-транспортної події з якої вбачається розташування зазначених транспортних засобів та механічні пошкодження, яких зазнали транспортні засоби в результаті зіткнення.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та водія TOYOTA CAMRY ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи. Так в своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що керуючи транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не помітив транспортним засіб TOYOTA CAMRY, який був припаркований. У зв`язку з цим відбулося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в поясненнях вказав, що прибувши до свого транспортного засобу TOYOTA CAMRY, побачив пошкоджений задній бампер. Як з`ясувалося автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на його авто.

Вказані докази є послідовними та в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З обставин встановленого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом під час руху заднім ходом фактично був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA CAMRY.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.Г. Костенко