Ухвала суду № 106768195, 17.10.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7860/20

Провадження № 1-кп/591/182/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Від обвинуваченої надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський СІЗО», у якому вона на даний час перебуває.

Розгляд справи призначено на 18.10.2022 року на 10 год. 30 хв.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надала будь-яких доказів неможливості її доставки у приміщення суду за станом здоров`я чи інших підстав передбачених ст. 336 КПК України.

Окрім цього, слід зазначити, що з метою забезпечення реалізації положеньст.336 КПКта встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також, компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

При цьому, пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

З метою підвищення ефективності використання систем відеоконференцзв`язку в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції державним підприємством «Інформаційні судові системи» розроблена веб-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах та приміщеннях установ виконання покарань і слідчих ізоляторів Державної пенітенціарної служби України для організації проведення судового засідання (кримінального провадження) в режимі відеоконференції.

В той же час можливість проведення бронювання спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань з ДУ «Сумський СІЗО» у суду відсутня, що призведе до зриву судових засідань або їх початку із запізненням, марним витрачанням відведеного процесуального часу, що не сприятиме дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене та керуючисьст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчийізолятор» для вручення обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1