Ухвала суду № 106767826, 10.10.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4401/21

Провадження №2-з/944/19/22

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.,

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

розглянувши заяву начальника Служби автомобільних доріг у Львівській області Берези Олега Ігоровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та скасування державної реєстрації на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та скасування державної реєстрації на земельні ділянки.

Дана справа перебувала на розгляді в судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П.

04.11.2021 начальник Служби автомобільних доріг у Львівській області Береза О. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та скасування державної реєстрації на земельні ділянки, в якій просив заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області ЄДРПОУ 25253009, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та іншим органам, суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам міських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України) вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4625880800:03:000:0712, площею 1,4 га та 4625880800:03:000:0713 з площею 0,5 га (сформованої раніше земельної ділянки з кадастровим номером 4625880800:03:000:0689 площею 1,9 га) на території с. Бірки Яворівського району Львівської області, в тому числі щодо державної реєстрації набуття, зміни або припинення речових прав.

Ухвалою суду від 08.11.2021 заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову повернуто заявнику.

23.11.2021 начальник Служби автомобільних доріг у Львівській області Береза О.І. подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 08.11.2021.

18.11.2021 начальник Служби автомобільних доріг у Львівській області Береза О.І. повторно звернувся до Яворівського районного суду Львіської області із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівсьокї області Швед Н.П. від 26.11.2021, заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та скасування державної реєстрації на земельні ділянки задоволено. Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області ЄДРПОУ 25253009, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та іншим органам, суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам міських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України) вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4625880800:03:000:0712, площею 1,4 га та 4625880800:03:000:0713 з площею 0,5 га (сформованої раніше земельної ділянки з кадастровим номером 4625880800:03:000:0689 площею 1,9 га) на території с.Бірки Яворівського району Львівської області, в тому числі щодо державної реєстрації набуття, зміни або припинення речових прав.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.08.2022 позовну заяву Служби автомобільних доріг у Львівській області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та скасування державної реєстрації на земельні ділянки залишено без розгляду за заявою представника позивача. Також даною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 26.11.2022.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.09.2022, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 08.11.2021 скасовано та направлено справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

У постанові Верховного суду України від 25.05.2016, прийнятій за результатами розгляду справи №6-605цс16, викладено правову позицію, відповідно до якої, метою забезпечення позову, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Судом встановлено, що 04.11.2021 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Ухвалою суду від 08.11.2021 дану заяву було повернуто заявнику, який її оскаржив в апеляційному порядку. 18.11.2021 ОСОБА_5 повторно звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. від 26.11.2021 було задоволено. Крім цього, ухвалою судді від 01.08.2022 позовну заяву Служби автомобільних доріг у Львівській області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та скасування державної реєстрації на земельні ділянки залишено без розгляду. Заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2021 – скасовано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що на даний час відпали потреби у забезпеченні позову, оскільки ухвалою суду від 26.11.2021 вживались заходи забезпечення позову, у цивільній справі. Крім цього, ухвалою суду від 01.08.2022 позовну заяву Служби автомобільних доріг у Львівській області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та скасування державної реєстрації на земельні ділянки залишено без розгляду, заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2021 скасовано, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви начальника Служби автомобільних доріг у Львівській області Берези Олега Ігоровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та скасування державної реєстрації на земельні ділянки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя М.О. Білецька