Ухвала суду № 106767757, 14.10.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/4386/17

4-с/465/49/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

14.10.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),-

встановив:

13 жовтня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Скаржник просить визнати неправомірним винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №69161817 від 27.09.2022 року та зобов`язати державного виконавця Юрчишина Ю.С. скасувати цю постанову.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається зі скарги, 27.09.2022 року державним виконавцем Юрчишиним Ю.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №69161817, у зв`язку з тим, що 26.09.2022 державним виконавцем скеровано у відділ поліції №2 у Львівській області заяву про невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про притягнення приватного нотаріуса ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Як зазначає скаржник, постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2022 року він отримав 12 жовтня 2022 року.

Однак, слід зазначити, що на підтвердження зазначеного твердження скаржником не додано відповідних доказів, що унеможливлює перевірити суд з якої дати він дізнався про порушення своїх прав.

Також, слід зазначити, що клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою скаржником до суду також не надано.

Зазначені обставини є перешкодою щодо вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, тому скаржнику необхідно обґрунтувати обставини звернення до суду з пропуском строку та в разі необхідності зазначити підстави для їх поновлення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити скаргу без руху та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 449 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків в скарзі, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Ванівський