Вирок № 106767184, 12.10.2022, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2778/22

Провадження № 1-кп/715/175/22

В ИР ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12022262020002939 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації, відповідно до чинного законодавства, з метою ухилення від військового обліку та незаконного перетину державного кордону України у воєнний час, перебуваючи по місцю свого проживання, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією та який підтверджує право на виїзд з України під час дії воєнного стану, добре володіючи комп`ютерними навиками, за допомогою технічного засобу підробив офіційний документ на своє ім`я, а саме, довідку (взамін військового квитка) №4/508 від 15.06.2007 року, вставивши відмітку (штамп) та підпис від імені відповідальної особи, яка нібито його видала, а саме в колонці «Відомості про облік» вказав «Знятий з обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ст.52 наказу МОУ №402-08 зі змінами від 21.11.2017».

Таким чином, ОСОБА_3 підробив інший офіційний документ, який видається підприємством, установою,організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, тобто у вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 вересня 2022 року близько 18 год. 40 хв. год., ОСОБА_3 , перебуваючи на МПП «Порубне» в с.Тереблече, Чернівецького району Чернівецької області, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав працівникам Державної прикордонної служби завідомо підроблений офіційний документ виданий на своє ім`я - довідку (взамін військового квитка) №4/508 від 15.06.2007 року, в якій містилися неправдиві відомості про те, що останній знятий з військового обліку, тим самим використавши підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Суду поданозаяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодобеззаперечного визнаннясвоєї винуватостіу вчиненнікримінальних проступків,передбачених ч.1,4ст.358КК України,тобто упідробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, та у використанні завідомо підробленого документа.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином,дослідивши зібранідосудовим розслідуванняму справідокази вїхній сукупності,суд приходитьдо висновкупро доведеністьвини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнніінкримінованих йомукримінальних проступків,передбачених ч.1,4ст.358КК України,тобто упідробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, його майновий стан.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

З врахуванням тяжкості вчиненого ним діяння, особи обвинуваченого та інших встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1,4 ст. 358 КК України буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнативинним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358ККУкраїни і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358ККУкраїни призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- за ч.4 ст.358ККУкраїни призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

З урахування вимог ч.1 ст.70ККУкраїни за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання в розмірі 1050 (однієї тисячі п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази: довідку №4/508 від 15.06.2007 року залишити в матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 повернути власнику.

Після набрання вироком законної сили скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді застави, обраний 26 вересня 2022 року Герцаївським районним судом Чернівецької області та повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, внесену ним 27.09.2022 року ОСОБА_3 , згідно квитанції № 3409-1944-4629-5752 на рахунок:UA548201720355279001000008745, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 26311401, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя: