Рішення № 106767046, 28.09.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1199/22

Номер провадження 2/348/747/22

28 вересня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

АТ "Таскомбанк" звернувся до Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № 6974890913, згідно вимог якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Сума кредиту складає 64065,75 грн, строк користування 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в п. 4 кредитного договору. 20.09.2021 право вимоги за кредитним договором відступлені АТ "Таскомбанк" на підставі договору факторингу № 200921. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 08.07.2022 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 84854,89 грн, яка складається з: 63402,86 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 6,40 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч.прострочена), 21445,63 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 54854,89 грн, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника.

Відповідач в судові засідання 09.09.2022 та 28.09.2022 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштових відправлень за адресою реєстрації. Судові повістки повернуті до суду без вручення з відмітками "за зазначеною адресою адресат не проживає" та "адресат відмовився". Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

28.09.2022 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов АТ "Таскомбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 6974890913, згідно умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит в розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.1.1.). Згідно п. 1.2. сума кредиту складає 64065,75 грн, строк на який надається кредит - 60 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4890913, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.3.). Всі інші умови договору вкладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір (п.2.1.). Цей договір, Паспорт кредиту № 4890913 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник договору він отримав (п.2.2.) (а.с.8).

В Паспорті кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 4890913 міститься також графік щомісячних платежів (а.с.9).

20.09.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Акціонерним товариством "Таскомбанк" було укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого АТ "Таскомбанк" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 № 6974890913 від 19.08.2020 (а.с.16-27).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № № 6974890913 від 19.08.2020 станом на 08.07.2022 року складає у сумі 84854,89 грн, яка складається з: 63402,86 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 6,40 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч.прострочена), 21445,63 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с.35).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови і правила надання банківських послуг ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана позичальником.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він безпосередньо ознайомлений.

Роздруківка із сайту позивача не може виступати належним доказом, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони, яка може вносити відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування.

Зазначений висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19).

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач скористався своїм правом вимоги на дострокове погашення кредиту, про що повідомив відповідача (а.с.49-50).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

Відсоткова ставка зазначена в Паспорті кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 489091, який підписаний особисто відповідачем.

Позивачем також наданий рух коштів по рахунку (а.с.36-48).

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 63402,86 грн та за відсотками річними в сумі 6,40 грн і щомісячними в сумі 21445,63 грн підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2481 грн понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 536, 599, 610-612, 626, 628, 629, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк", код ЄДРПОУ 09806443, адреса: вул. С.Петлюри, 30 м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 6974890913 від 19.08.2020 року в сумі 84854,89 грн, яка складається з: 63402,86 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 6,40 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч.прострочена), 21445,63 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк", код ЄДРПОУ 09806443, адреса: вул. С.Петлюри, 30 м. Київ, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - Акціонерне товариство "Таскомбанк", код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження за адресою: вул. С.Петлюри, 30 м. Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області 21.03.2003 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко