Рішення № 106766976, 14.10.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/797/22

Провадження №: 2-о/0343/33/22

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та неприйняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому просили встановити юридичний факт, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, та факт неприйняття ними спадщини. Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 і після його смерті відкрилась спадщина. Окрім них, спадкоємцями є також діти спадкодавця: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які хоч і були зареєстровані разом зі спадкодавцем на момент його смерті, однак фактично з ним не проживали та заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали. Встановлення факту непроживання відповідачів зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне їм для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 , в зв`язку з чим вони звернулися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник згідно ордера серії АТ № 1024884 на надання правничої допомоги (а.с. 46) адвокат Комарницький Е.Г. заявлені позовні вимоги підтримали, зіславшись на вищевикладені обставини, та просили позов задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, де вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с. 79).

Відповідачка ОСОБА_4 відзиву не подавала, в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що на час смерті батька вона з ним фактично не проживала, однак була зареєстрована в домоволодінні АДРЕСА_1 . Разом з батьком проживали її мати та брат ОСОБА_2 , позивачі по справі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також відзиву на позов не подавали, в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають (а.с. 65-67). ОСОБА_5 додатково вказала, що ще за рік до смерті батька ОСОБА_7 вона перейшла на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де й проживає по даний час.

Представник відповідача Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області селищний голова Т.Манорик в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що селищна рада не заперечує щодо задоволення вимог позивачів.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею ст. 1270 вказаного Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.06.2013 року (а.с. 19), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 583 від 05.11.2021 року, виданої Раківським старостинським округом Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 21), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані також: дружина ОСОБА_1 , сини: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , дочки: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , зять ОСОБА_9 та онуки: ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.11.1996 року, що зареєстроване в реєстрі за № Д-471, і свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.01.2004 року, що зареєстроване в реєстрі за № Д-29, та є додатковим до свідоцтва про право на спадщину № Д-471 від 02.11.1996 року, посвідчених державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я. (а.с. 22,23), вбачається, що ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і на Ѕ частку житлового дерев`яного будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Раків Долинського району Івано-Франківської області.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.09.2022 року (а.с. 54), складеного комісією в складі депутата Брошнів-Осадської селищної ради Логінської Т.П. та сусідів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , на час смерті ОСОБА_7 його діти з ним не проживали.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вказали, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_7 на момент його смерті не проживали, хоч і були зареєстровані в житловому будинку.

Згідно з поданими до суду письмовими заявами від 24.01.2022 року (а.с. 24-27), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують, що на момент відкриття спадщини у зв`язку зі смертю їх батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони не проживали разом з ним, хоч були зареєстровані за місцем проживання спадкодавця.

Акт обстеження від 07.10.2022 року, складений депутатом Долинської міської ради І.Бондаренко в присутності сусідів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 75), підтверджує, що відповідачка ОСОБА_5 з 2008 року по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено той факт, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживали разом зі своїм батьком спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та спадщину не прийняли, а тому слід встановити даний юридичний факт.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216,1268-1270,1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та неприйняття ними спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.02.1998 року.

Позивач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт номер: НОМЕР_5 , виданий 11.09.2020 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.06.2010 року.

Відповідачка: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 17.12.2007 року.

Відповідачка: ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 13.12.2013 року.

Відповідач: ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_12 , паспорт серії НОМЕР_13 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 10.01.2005 року.

Відповідач: Брошнів-Осадська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77611, Івано-Франківська область Калуський район смт. Брошнів-Осада вул. 22 Січня, 85, код ЄДРПОУ: 04355102.

Суддя: