Вирок № 106766887, 17.10.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/2917/22

1-кп/206/174/22

ВИРОК

Іменем України

17.10.2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінальних проваджень №12022043010000073 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 08.11.2016 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки;

- 08.11.2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано 1 місяць, за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2016 року та остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 29.09.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 29.08.2022 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року о 12:00 год., ОСОБА_3 , знаходився на залізничній платформі вокзалу станції Нижньодніпровськ-Вузол регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Рибальська, 12, де в нього раптово виник злочинний намір, спрямований на публічне виконання гімну СРСР.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 о 12:00 год. 08.08.2022 року, знаходячись у вказаному місці, діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, використовуючи власний мобільний телефон HTC Desire 200 IMEI НОМЕР_1 та портативну колонку USB Tronsmart, включив на великій гучності аудіо файл з назвою «Гимн СССР» тривалістю 3 хв. 29 сек., який є державним гімном СРСР у редакції 1977-1991 років і відповідно достатті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки»за№317-VIIIвід 09.04.2015 відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму, після чого почав гучно, публічно співати вказаний гімн СРСР.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.436-1 КК України, які виразились у публічному виконанні гімну СРСР на території України.

17.10.2022 між в.о. керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості, сторони узгодили призначення покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинути, покаранням призначеним ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2022 року. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вислухавши думку прокурорів, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 17.10.2022 з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного правопорушення, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинути покаранням, призначеним ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2022 року, та остаточно визначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставіп.п.1,2ч.1,п.п.2ч.3ст.76КК Українипокласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон HTC Desire та портативну колонку USB Tronsmart повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- CD-диск з аудіозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1