Ухвала суду № 106766760, 09.09.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1387/20

№ провадження 2/208/1378/20

УХВАЛА

09 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участі секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 – адвоката Чекуріна С.А. «про залучення третіх осіб» по цивільній справі № 208/1387/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частки квартири», -

встановив:

У березні 2020 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд:

- припинити право власності у спільному майні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 32,00 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 32,00 кв.м., яка належить відповідачу ОСОБА_2 ;

- виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 961,69 грн. внесені позивачем на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 158201720355229002000017442 в ГУДКСУ в м. Київ код ЄДРПОУ 26239738 код МФО 820172, одержувач платежу ТУ ДСА України в Дніпропетровській області згідно до квитанції № NONOLm від 03 березня 2020 року;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються з витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 500,00 грн. та 5 500,00 грн. сплати за юридичні послуги адвоката.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2020 року цивільну справу № 208/1387/20 передано до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 28).

Ухвалою від 06 березня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 29).

16 липня 2020 року стороною позивача подано уточнену позовну заяву, заявлено клопотання про залучення третіх осіб – Кам`янську міську раду, Приватного нотаріуса кам`янського міського нотаріального округу Окату Л.Г. (а.с. 43-45).

В судове засідання призначене на 09 вересня 2020 року сторони по справі не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені згідно до ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд зазначає, що у складі осіб, які беруть участь у справах позовного провадження, стаття 26 ЦПК виділяє третіх осіб. Будь-яка справа позовного провадження обов`язково передбачає участь у ній двох сторін: позивача й відповідача. Але, крім сторін, у наслідках вирішення справи можуть мати заінтересованість і інші особи, які не є суб`єктами спору, переданого на розгляд і вирішення суду. Вони отримали законодавче визначення як треті особи, які вступають у процес від свого імені і для захисту власних інтересів, оскільки рішення суду між сторонами так чи інакше може вплинути на їхні права, свободи та інтереси.

Оскільки результати розгляду справи можуть вплинуть на права та/або законні інтереси Кам`янської міської ради та Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Окатої Людмили Григорівни, останніх слід залучити до справи у якості третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 – адвоката Чекуріна С.А. «про залучення третіх осіб» по цивільній справі № 208/1387/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частки квартири», - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частки квартири»у якості третіх осіб без самостійних вимог:

– Кам`янську міську раду, юридична адреса: 51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будівля № 2, ЄДРПОУ 24604168;

- Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Оката Людмила Григорівна, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк на подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.