Ухвала суду № 106766651, 17.10.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/297/21

Провадження № 1-кс/209/570/22

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12020040790000701 від 12 червня 2020 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, як слідчого судді у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020040790000701 від 12 червня 2020 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

Свою заяву суддя обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2022 рокув його провадження для розгляду надійшло клопотання слідчоїСВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12020040790000701 від 12 червня 2020 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України. Зазначає, що напередодні в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , по якій ним, як слідчим суддею, був заявлений самовідвід. Крім того, в матеріалах справи є заява від ОСОБА_6 , яка просить задовольняти будь-які заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 . Посилаючись на вказані обставини, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суддя ОСОБА_3 вважає за доцільне заявити собі самовідвід у розглядіклопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12020040790000701 від 12 червня 2020 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Заявник ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Особа, дії якої оскаржуються - слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Вивчивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, враховуючи обставини скарги, приходжу до наступного:

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно із порядком розподілу судових справ, установленого відповідно до закону.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді у даному провадженні було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

13 жовтня 2022 року суддею ОСОБА_3 заявлено про самовідвід, як слідчим суддею у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020040790000701 від 12 червня 2020 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України, оскількив провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 надходішла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , по якій ним, як слідчим суддею, був заявлений самовідвід.

Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях75,76 Кримінального процесуального кодексу Українита їх перелік є вичерпним.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно із ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Так, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до приписів статті 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить обставини, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12020040790000701 від 12 червня 2020 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України, а також можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді при розгляді кримінальної справи, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .

На підставі вище зазначеного та керуючись ст. ст.75, 80, 81, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про самовідвід як слідчого судді у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12020040790000701 від 12 червня 2020 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12020040790000701 від 12 червня 2020 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

Справу № 209/297/21 щодо клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12020040790000701 від 12 червня 2020 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1