Рішення № 10676660, 01.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2010 р. Справа № 07/134-10

вх. № 4730/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Цаплюк О.Ф., дов. № 27-09 від 15.12.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Оріон - Експорт", м. Львів

до ПП "Н-КАН-СЕРВІС", м. Харків

про стягнення 22946,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон - Експорт" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Н-КАН-СЕРВІС" 19232,10 грн. основного боргу, 329,47 грн. пені, 3% річних в сумі 48,21 грн., 1383,61 грн. - 0,3 % від вартості неоплаченого товару, 10% штрафу в сумі 1953,21 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 84 від 22.12.09 р.

30.06.10 р. від позивача надійшла зава про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 19232,10 грн. основного боргу, 313,44 грн. пені, 3% річних в сумі 222,39 грн., 8117,22 грн. - 0,3 % від вартості неоплаченого товару, 10% штрафу в сумі 1953,21 грн.

У зв'язку з наданням позивачем доказів доплати державного мита та доказів направлення заяви про збільшення на адресу відповідача, суд приймає вказані збільшення позовних вимог як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 84 від 22.12.09 р. (а.с. 13-14), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався поставляти покупцю (відповідачу) товар в асортименті, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на суму 19532,10 грн., що підтверджується накладними № ХК-0000190 від 29.12.09 р. та № Х-0000007 від 14.01.10 р. та довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей № 323 від 28.12.09 р. та № 333 від 14.01.10 р. (а.с. 16-17, 19-20).

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, розрахунок за отриманий товар здійснюється у безготівковому порядку на поточний рахунок продавця шляхом оплати вартості товару протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару покупцем, якщо інші умови та порядок розрахунків не зазначені в специфікаціях.

Згідно з п.1.5 специфікацій 32 та № 3 до вказаного договору, оплата товару за цими специфікаціями здійснюється покупцем у гривнях протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 1000,00 грн. - 03.02.10 р., 100,00 грн. - 25.03.10 р. та 200,00 грн. 30.03.10 р., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 25-27).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 19232,10 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене та п. п. 1.5 специфікацій № 2 та № 3 до вказаного договору, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 84 від 22.12.09 р., за накладною № ХК-0000190 від 29.12.09 р. - з 13.01.10 р. та за накладною № Х-0000007 від 14.01.10 р. - з 29.01.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 5000,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.3 вищевказаного договору, у випадку прострочення покупцем грошового зобов'язання щодо строків оплати товару, він сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки в оплаті та відсотки (проценти) за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,3% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки в оплаті, за весь час користування коштами.

Пунктом 7.4 договору встановлено, що за порушення строків оплати поставленого товару більш ніж на 15 календарних днів покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від вартості товару.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені, штрафу та відсотків за користування чужими грошовими коштами позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 313,44 грн. пені, 10% штрафу в сумі 1953,21 грн. та 8117,22 грн. - 0,3% від вартості неоплаченого товару, законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 222,39 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 629, ч.1 ст. 624, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Н-КАН-СЕРВІС" (місце реєстрації: вул. Сумгаїтська, 5, кв. 53, м. Харків, 61018; місцезнаходження: вул. Котлова, 106, м. Харків, 61017, код ЄДРПОУ 33674342, р/р 260093190103 в АБ "Діамант" м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон - Експорт" (місце реєстрації6 просп. Червоної калини, 62А, м. Львів, 79049; поштова адреса: вул. Перфецького,1, м. Львів, 79053, код ЄДРПОУ 23884757, р/р 260079623 в ЛОД ВАТ "РайффайзенБанк Аваль", МФО 325570) 19232,10 грн. основного боргу, 313,44 грн. пені, 3% річних в сумі 222,39 грн., 8117,22 грн. - 0,3 % від вартості неоплаченого товару, 10% штрафу в сумі 1953,21 грн., 298,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 06 липня 2010 року.