Рішення № 106766579, 17.10.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2629/22

2/301/835/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 1997 року у Шпиколосівській сільській раді Кременецького району Тернопільської області за актовим записом №2.

На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання їх шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, вони мають різні погляди на життя. Спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Відповідачка жодних дій для збереження сім`ї не вчиняє, тому, на думку позивача, їхній шлюб розпався і примирення між сторонами є неможливим. Просив шлюб розірвати.

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 31.08.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 16.09.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.09.2022 року призначено подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном один місяць, а провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.10.2022 року провадження по справі поновлено.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позов підтримали, просили такий задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с.38).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с.37).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 1997 року у Шпиколосівській сільській раді Кременецького району Тернопільської області за актовим записом №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.08.2022 року (повторно) (а.с.5).

З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.

Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.09.2022 року подружжю було надано строк для примирення терміном один місяць з метою збереження їхньої сім`ї, однак позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Оскільки згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору (а.с. 11), суд вважає відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідачки в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-265, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 квітня 1997 року у Шпиколосівській сільській раді Кременецького району Тернопільської області за актовим записом №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських