
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3936/22
У Х В А Л А
17.10.2022 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа-Гарант” про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Альфа-Гарант” про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.
Клопотання обґрунтовує тим, що договір про надання правової допомоги було укладено 06.03.2020 року між AO «Автопоміч» та ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довіреності № 90 від 27.11 2018 року, виданої Чорнотисівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області.
Проте, до позовної заяви не було додано Довіреність № 90 від 27.11.2018 року, яка є необхідною, адже представник позивача вимагає стягнути з Товариства витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн., надану AO «Автопоміч» на виконання Договору про надання правової допомоги, укладеного на підставі цієї довіреності. Відповідно не відомо чи має вказана довіреність термін дії, якщо має то який, не відомо чи дійсна вказана довіреність, адже з моменту її видачі пройшло майже 4 роки, а з моменту укладення договору про надання правової допомоги більше 2-х років.
Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" Білинова А.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Чорнотисівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області: належним чином засвідчену копію Довіреності № 90 від 27.11.2018 року, належним чином засвідчений Витяг з реєстру реєстрації заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених який має містити інформацію про засвідчення Довіреності № 90 від 27.11.2018 року та інформацію чи вносились ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни чи записи про анулювання Довіреності № 90 від 27.11.2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали невідкладно направити Старості с.Чорнотисів Берегівського району Закарпатської області (Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Чорнотисів, вул. Головна, буд. 31).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vn.zk.court.gov.ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Р. ТрагнюкСудове рішення № 106766545, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3936/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: