
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер 229/1717/22
Номер провадження 2-н/229/725/2022
13 жовтня 2022 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» про видачу судового наказу про стягягнення заборгованості за теплову енергію-
відповідно до ст.ст. 64,66,68,156 ЖК України, ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» на розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: 03337119, банк: ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», призначення платежу: за судовим рішенням м.Мирноград, заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.10.2020 року по 01.12.2021 року в розмірі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 51 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 93 коп., 3 % (три відсотки) річних у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 85 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 року по 01.12.2021 року у розмірі 317 (триста сімнадцять) грн. 04 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» на розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: 03337119, банк- ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», призначення платежу: судові витрати за судовим рішенням м.Мирноград, судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп., з кожного по 82 (вісімдесят дві) грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ А.Л. Гонтар
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ___ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання "_ " ____20 ___ року.
Судовий наказ виданий "_____" ______20____ року.
Суддя ____ А.Л. Гонтар
Судове рішення № 106766441, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 13.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/1717/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: