Ухвала суду № 106766370, 12.10.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"12" жовтня 2022 р. Справа №489/1298/20

Провадження №2/489/723/22

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 – адвокатки Труби Клавдії Борисівни про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни Комунальне підприємство «Енерго» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року позивачка, через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кредитні ініціативи».

12 жовтня 2022 року від представниці позивачки надійшла заява про зміну предмету позову разом з позовною заявою в новій редакції.

Частинами 2 та 3 статті 49 ЦПК України, передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч. 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд роз`яснює представниці позивачки, що у разі подання нею до суду заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог, подання до суду доказів, вони повинні надавати до суду з доказами направлення копій таких заяв та доданих до них документів, підтвердження направлення копій таких доказів іншим учасникам справи, що передбачено ч. 5 ст.49, ч. 9 ст. 83 ЦПК України. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду, та не бере до уваги відповідні докази.

В порушення вказаних вимог, представницею позивачки не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення заяви про зміну предмету позову відповідачам по справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представниці позивачки ОСОБА_1 – адвокатки Труби Клавдії Борисівни про зміну предмету позову не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню представниці позивачки.

Керуючись ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представниці позивачки ОСОБА_1 – адвокатки Труби Клавдії Борисівни про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни Комунальне підприємство «Енерго» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно– відмовити

Заяву разом з додатками повернути представниці позивачки ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева