Ухвала суду № 106766118, 17.10.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/208/22

2-во/125/6/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

17.10.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву про виправлення описки у заочному рішенні Барського районного суду Вінницької області по справі № 125/208/22 (провадження № 2/125/61/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі, виданому згідно вказаного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з відповідача. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

05.10.2022 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, а саме дати кредитного договору.

В тексті заочного рішення суду від 01.06.2022 року та у виконавчому листі не вірно вказана дата кредитного договору б/н, який був укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.09.2016 року, що є опискою.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист, їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення помилки у виконавчому листі, яка підлягає виправленню в порядку статті 432 ЦПК України та описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

За таких обставин суд, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Барського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірною датою укладення кредитного договору б/н між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 - 27.09.2016 року.

Текст резолютивної частини заочного рішення суду від 01.06.2022 року викласти в такій редакції:

« Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 20658,41 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 2481,00 грн понесених судових витрат».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 125/208/22 від 01.06.2022, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірною датою укладення кредитного договору б/н між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 - 27.09.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: