Ухвала суду № 106765957, 14.10.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/22611/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки в судовому рішенні по справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження,

установив:

23.09.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянута подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, якою затверджено мирову угоду між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , яка укладена в процесі виконання рішення суду.

23.12.2021 року постановлено додаткову ухвалу за поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження.

14.10.2022 року передано на розгляд заяву АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки в судовому рішенні, де представник просить виправити технічну помилку щодо номеру пункту в ухвалі від 23.09.2021 року та строку оплати в додатковій ухвалі від 23.12.2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що при складанні ухвал про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження та виправлення описки було допущено технічні описки, які підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки в судовому рішенні по справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження - задовольнити.

В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року по справі № 755/22611/14-ц (провадження № 755/1210/21) за поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження:

- у п. 2.2 резолютивної частини ухвали замість п. 1.2 даної мирової угоди читати п. 2.1 даної мирової угоди.

В додатковій ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року по справі № 755/22611/14-ц за поданням приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження, читати:

- в першому абзаці резолютивної частини «Сума до сплати: 581 932,82 (п`ятсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять два, 82) швейцарських франків та витрати на оплату судового збору у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири, 00) гривні. Строк оплати 6 місяців».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: