Ухвала суду № 106765931, 17.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12322/22

провадження № 2/753/6684/22

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"17" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АРКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп», Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АРКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп», Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви відповідачі знаходяться за межами Дарницького району м. Києва.

Звертаючись до суду з позовними вимогами, позивач посилається на ч. 8 ст. 28 ЦПК України, як підставу визначення підсудності справи Дарницькому районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали позовної заяви, зважаючи на те, що до матеріалів справи долучено копію розписки про отримання ОСОБА_2 коштів в розмір 2700 дол. США, інші докази договірних відносин відсутні, посилання позивача на ч. 8 ст. 28 ЦПК України є безпідставними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АРКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Дніпрофінансгруп», Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Л.В. Комаревцева