Рішення № 106765837, 04.10.2022, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1169/21

04 жовтня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченко Д.О.

з участю секретаря судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 14679 грн. 31 коп. за кредитним договором № Та-0323 від 25.09.2020 року та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270.00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.09.2020 року між Кредитною спілкою "Кредит Союз" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № Та-0323 на підставі якого позивачем було надано кредит в розмірі 13250 грн. строком на 24 місяці. Поручителями по даному кредиту є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На даний час кредит непогашений, тому позивач звернувся до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 15.02.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачі по справі в судове засідання не з`явились, хоч завчасно повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Представник позивача Шупік В.В. до початку розгляду справи надіслала до суду заяву про доручення до матеріалів справи особової картки боржника, у якій вказано про те, що кредит повністю погашений.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків:

25.09.2020 року між Кредитною спілкою "Кредит Союз" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № Та-0323 на підставі якого позивачем було надано кредит в розмірі 13250 грн. строком на 24 місяці.

Згідно з договором поруки №Та-0323 від 25.09.2020 р. поручителями по кредиту є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з особовою карткою позичальника ОСОБА_1 повністю погасила кредит (договір №Та-0323 від 25.09.2020)

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Вказані правові відносини регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевказані норми слід дійти висновку, що оскільки відповідач належним чином виконала взяті на себе кредитні зобов`язання та погасила кредит за кредитним договором №Та-0323 від 25.09.2020 року, то позов задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову, то вимоги позивача про стягнення судових витрати по справі по оплаті судового збору задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 625, 633, 634 ЦК України, ст. 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Кредитної спілки "Кредит Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко