Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №712/8387/22
Провадження №1-кп/712/767/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12022255330000675 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, пенсіонером, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме знайшов на землі один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку підійняв та помістив до правої кишені штанів, з метою зберігання, без мети збуту.
В результаті чого, 01.06.2022 року, близько 12 год. 11 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи за адресою м. Черкаси, вул. Г.Майдану 2, помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих та інших учасників, під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України самостійно видав працівникам поліції один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/124-22/5432-НЗПРАП від 18.07.2022 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0.218 грама.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:
-ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального проступку, особу обвинуваченого, яка на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступіньтяжкості вчиненогокримінального проступку,особу обвинуваченого,обставини,що пом`якшуютьпокарання,суд вважає,що виправленняобвинуваченого ОСОБА_3 можливе припризначенні покаранняу вигляді обмеження волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 755 гривень 12 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимогст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 382, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності дост. 76 КК Україниперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Речові докази:
- об`єкт дослідження (порошкоподібна речовина) у фольгованому згортку, порожній полімерний пакет у первинній упаковці, які поміщені до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС №3755822, на якому нанесено пояснюючий напис, який переданий на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий:
Судове рішення № 106765820, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 14.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/8387/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: