Ухвала суду № 106765442, 30.09.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/644/22

Провадження № 1-м/553/12/2022

У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

клопотання прокурора начальника відділу міжнародно правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляд застави, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фалєшти Рес публіка Молдова, росіянина, Громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 286, ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 291.2 Кримінального кодексу Російської Федерації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника відділу міжнародно правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляд застави, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 286, ч.5 ст. 290,, ч.1 ст. 291.2 Кримінального кодексу Російської Федерації.

В обґрунтування клопотанння прокурором зазначено, строк дії зобов`язань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, та здійснення наразі екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні. При цьому, вказувала про те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вступив до волонтерської організації і дана інформація перевіряється в зв`язку з чим триває екстрадеційна перевірка триває до цього часу.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання прокуратури.

Слідча суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Платонове», 22.04.2018 року о 05 год. 20 хв., співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений та затриманий ОСОБА_4 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, а саме: перевищення службових повноважень, отримання хабара, доібне хабарництво. Про його затримання був складений відповідний протокол у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування іноземною державою 03.11.2017 року його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ордер на арешт ОСОБА_4 виданий 18.07.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 18 діб.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2018 року продовжено строк застосування стосовно ОСОБА_4 тимчасового арешту до 40 діб.

До Офісу Генерального прокурора (Генеральної прокуратури України) надійшов запит про видачу ОСОБА_4 ..

Злочини, у вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 відповідають злочинам, передбаченим ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України та є екстрадицій ними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України - не закінчились.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_4 застосований екстрадицій ний арешт.

Згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з екстрадиційного арешту на запобіжний захід у вигляді застави.

Так, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 . Офісом Генерального прокурора , відповідно до ст. 587 КПК України, доручено Харківській обласній прокуратурі. Центральним органом України рішення про результата екстрадиційної перевірки не прийнято.

Так, згідно даних органів міграційної служби ОСОБА_4 був документований 04.05.2017 року посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 № виданого ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрований у АДРЕСА_1 . У подальшому 16.02.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Холодногірського відділу ДМС із заявою про набуття громадянства України Ршіенням ГУ ДМС України в Харківській області 15.06.2021 року ОСОБА_4 повернуто заяву. Прийняте рішення оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду, рішенням якого від 04.10.2021 року у задоволенні поховних вимог ОСОБА_4 відмовлено, розгляд справи триває.

Так, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 06.06.2022 року продовжено строк дії обов`окладених на ОСОБА_4 в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 04.10.2022 року.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті , можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку покладення обов`язків на особу, видача якої запитується, до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 закінчується.

Розділом 9 КПК Україхни визначено у відповідності зі світовою практикою і вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку із здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачив порядок захисту прав таких осіб.

У ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу в правових відносинах у цивільних, сімейних, кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції).

Обставинами, які свідчать про існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, й те, що ризик цей не зменшилися є дані про особу ОСОБА_4 , який наразі перебуває на території України й розшукується правоохоронними органами РФ.

З аналізу наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку покладення й, відповідно, виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку екстрадиційної перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132, 182, 194,309,372,585 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурораначальника відділуміжнародно правового співробітництва Харківськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку дії обов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК Українив межахзастосування запобіжного заходуу виглядізастави,для забезпечення видачі особи назапит іноземної державивідносно: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),для притягнення докримінальної відповідальності завчинення злочинів,передбачених ч.1ст.286, ч.5ст.290,ч.1 ст.291.2Кримінального кодексуРосійської Федерації задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , і межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду та повідомляти суд про зміну місця проживання .

Строк дії ухвали 2(два) місяці тобто до 30 листопада 2022 року.

Ухвала можебути оскарженадо Полтавськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня проголошення,а обвинуваченим,який утримуєтьсяпід вартою,в тойсамий строкз моментувручення йомукопії судовогорішення.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1