Рішення № 106765425, 17.10.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

17.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/595/22

Провадження № 2-о/533/24/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (Сектор з питань призначення та перерахунку пенсії № 3), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 01-07/83 від 22.04.2022 у відомостях нарахування заробітної плати, книгах обліку розрахунків по оплаті праці та особових рахунках працівників колгоспу «Радянська Україна» та КСП «Україна» с.Пригарівка Козельщинського району Полтавської області.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у архівній довідці від 22.04.2022 № 01-07/83, яка була видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів» Козельщинської селищної ради, у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати, книгах обліку розрахунків по оплаті праці та особових рахунках працівників колгоспу «Радянська Україна» та КСП «Україна» с.Пригарівка Козельщинського району Полтавської області значиться: 1977 рік - ОСОБА_2 , 1978-1980 роки - ОСОБА_1 у документах не значиться, 1981 рік - ОСОБА_2 (навчання, інженер по труд., механізатор)*, 1982 рік - ОСОБА_2 (інженер, механізатор)*, 1983-1985 роки - ОСОБА_2 (механізатор МТФ)*, 1986 рік - ОСОБА_1 у документах не значиться, 1987 рік - ОСОБА_2 (тракторист)*, 1988 рік - ОСОБА_2 (механізатор МТФ)*, 1989-1995 роки - ОСОБА_1 у документах не значиться, 1996-1997 роки - ОСОБА_2 , 1998 рік - ОСОБА_2 *, 1999 рік - ОСОБА_2 , - не зазначено та неповністю зазначено його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації його права на отримання пенсії.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні тим, що викладені по тексту заяви.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, про причини не явки у судове засідання суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, уважає заяву такою, що підлягає задоволенню, керуючись таким.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого ПКМУ від 12.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК визначено: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Аналогічна позиція, висловлена Верховним Судом в листі від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме Верховний Суд України роз`яснив, що:

«Не підлягають розгляду в судах заяви про встановлення факту безпосередньої участі протягом певного періоду на будь-яких роботах, пов`язаних із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки.

Водночас на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати:

- особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй;

- спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав;

- утриманці померлого для одержання пенсії;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК;

- інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Заінтересованими особами залежно від мети встановлення факту можуть бути: військкомати, органи внутрішніх справ, управління соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України, територіальна громада, фінансові органи, органи виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, навчальні заклади, ощадкаси, органи страхування тощо.

Тобто при розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.»

У судовому засіданні встановлено, що заявник має таке повне прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 3-4).

На замовлення заявника з метою оформлення пенсії 22.04.2022 Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів» Козельщинської селищної ради видано архівну довідку № 01-07/83, відповідно до якої у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати, книгах обліку розрахунків по оплаті праці та особових рахунках працівників колгоспу «Радянська Україна» та КСП «Україна» с.Пригарівка Козельщинського району Полтавської області значиться: 1977 рік - ОСОБА_2 , 1978-1980 роки - ОСОБА_1 у документах не значиться, 1981 рік - ОСОБА_2 (навчання, інженер по труд., механізатор)*, 1982 рік - ОСОБА_2 (інженер, механізатор)*, 1983-1985 роки - ОСОБА_2 (механізатор МТФ)*, 1986 рік - ОСОБА_1 у документах не значиться, 1987 рік - ОСОБА_2 (тракторист)*, 1988 рік - ОСОБА_2 (механізатор МТФ)*, 1989-1995 роки - ОСОБА_1 у документах не значиться, 1996-1997 роки - ОСОБА_2 , 1998 рік - ОСОБА_2 *, 1999 рік - ОСОБА_2 (а.с. 8). У архівній довідці наведена кількість відпрацьованих людино-днів згідно розрахунково-платіжних відомостей нарахування заробітної плати, книг обліку розрахунків по оплаті праці та особових рахунків працівників колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КСП «Україна» с. Пригарівка Козельщинського району Полтавської області за 1977, 1981-1985, 1987-1988, 1996-1999 роки, які передані на зберігання в архів.

Рішенням Головного управління ПФУ в Полтавській області від 31.08.2022 №163950019107 відмовлено заявнику в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу 29 років.

Органом ПФУ зазначено, що за поданими документами до страхового стажу не враховано період роботи 1996, 1997 роки, робота в колгоспі «Радянська Україна» та КСП «Україна», оскільки в архівній довідці № 01-07/83 від 22.04.2022 вказано - « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним, та відсутня довідка про реорганізацію підприємства (а.с. 5).

Згідно наданої заявником трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , дата заповнення 10 листопада 1977 року, зазначено прізвище колгоспника - « ОСОБА_3 », яке у подальшому, шляхом закреслення було змінено на прізвище « ОСОБА_4 » із застереженням щодо підстав виправлення: «на підставі паспорту серія НОМЕР_2 , виданого Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 21 серпня 2003 року» (а.с. 10).

Факт трудової діяльності ОСОБА_1 у колгоспі «Радянська Україна» та КСП «Україна» в періоди, які зазначені в архівній довідці від 22.04.2022 № 01-07/83, яка була видана КУ «Об`єднаний трудовий архів» Козельщинської селищної ради, чітко вбачається з наданої заявником трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 та заповненої 10.11.1997. Оригінал трудової книжки колгоспника було оглянуто та досліджено судом безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до трудової книжки заявника серія НОМЕР_3 , дата заповнення 01 жовтня 2009 року, прізвище працівника - « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

У посвідченні водія серія НОМЕР_4 , виданого 24.11.2012, міститься прізвище водія - « ОСОБА_4 » (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що в періоди, які зазначені в архівній довідці, ОСОБА_1 дійсно був працівником колгоспу «Радянська Україна» слюсарем, а свідок у цей же час працював у колгоспі водієм.

Свідок ОСОБА_6 надала суду аналогічні пояснення щодо періоду та місця трудової діяльності ОСОБА_1 у періоди, що зазначені в архівній довідці. Пояснила, що їй ці факти відомі, оскільки вона працювала у тому ж колгоспі «Радянська Україна» на МТФ 2 дояркою.

Також, матеріали справи містять архівний витяг із протоколу № 3 загальних зборів колгоспників колгоспу «Радянська Україна» Козельщинського району Потавської області від 20 листопада 1992 року, згідно якого колгосп «Радянська Україна» був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство «Україна», яке набуло усі права та обов`язки колгоспу «Радянська Україна» з моменту реорганізації (а.с. 9).

Оцінюючи вказані докази у їх сукупності, суд уважає, що відомості у архівній довідці стосуються саме заявника, а його права підлягають захисту шляхом задоволення заяви про встановлення факту належності архівної довідки, оскільки відсутня можливість встановити такий факт у позасудовому адміністративному порядку, що позбавляє особу права на отримання пенсії з урахуванням повного стажу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 294, 258-268, 315 - 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка від 22.04.2022 № 01-07/83, яка була видана Комунальною установою об`єднаний трудовий архів Козельщинської селищної ради про кількість відпрацьованих людино-днів у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати, книгах обліку розрахунків по оплаті праці та особових рахунках працівників колгоспу «Радянська Україна» та КСП «Україна» с.Пригарівка Козельщинського району Полтавської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; номер телефону: НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (сектор з питань призначення та перерахунку пенсії № 3) (місцезнаходження: вулиця Соборності, буд. 66, місто Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код юридичної особи: 13967927).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 17.10.2022.

Суддя В.П. Козир