Постанова № 106765189, 27.09.2022, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1022/22

Провадження № 3/355/984/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №47 від 14.09.2022 року, що надійшов від заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий Кальміусько-Нікопоьським ОРВК Донецької області 06.02.2017 року, військовослужбовця, командира першого взводу першої роти охорони другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року о 13 год. 45 хв. військовослужбовець, командир першого взводу першої роти охорони другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2, старший лейтенант ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані під час виконання ним обов`язків військової служби, а саме добового чергування другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна довідка про доставку СМС-повідомлення від 26.09.2022 року (а.с.15). В телефонному режимі не заперечував про притягнення його до адміністративної відповідальності за вищезазначеною статтею КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №47 від 14.09.2022 року, протокол медичного огляду №5 від 02.09.2022 року, службову характеристику, рапорт підполковника ОСОБА_3 , пояснювальну записку ОСОБА_2 , пояснювальну записку ОСОБА_4 , лист-згоду на обробку персональних даних ОСОБА_2 , лист-згоду на обробку персональних даних ОСОБА_5 , лист-згоду на обробку персональних даних ОСОБА_6 , копію довідки про проходження служби ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_2 , слід прийти до наступного висновку.

Правопорушник ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 3 ст.172-20,ст. 283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3 655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 , 496,20 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».