Рішення № 10676478, 30.04.2009, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
30.04.2009
Номер справи
08/45-09
Номер документу
10676478
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2009 р. Справа № 08/45-09

вх. № 1836/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І. дор.№01-26юр/4703 від 04.08.08р. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ Міжнародний центр техничної освіти "Радіоімпульс", м. Харків

про стягнення 448,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за надану електроенергію у сумі 448,18 грн. та покласти на відповідача витрати по веденню справи у відповідності до ст. ст. 46, 49 ГПК України. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір від 06 серпня 2004 року № 04-0016С про постачання електричної енергії, який був пролонгований відповідно до п. 9.11 Договору. Позивач по справі свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, у період з серпня 2008 року по січень 2009 року здійснив відпуск електричної енергії відповідачу по справі у повному обсязі, за яку, в порушення умов Договору, відповідач своєчасно не розрахувався, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашено.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, витребувані ухвалою суду документи до суду не надав.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що 06.08.04р. між АК "Харківобленерго" та ТОВ Міжнародний центр техничної освіти "Радіоімпульс" було укладено договір про постачання електричної енергії № 04-0016с, якій було пролонговано відповідно до п. 9.11 Договору на 2009 р. Відповідно до умов Договору позивач відпускав електричну енергію відповідачу, як різновид промислової продукції, в межах дозволеної для використання потужності.

Згідно з п. 5 Додатку № 2* до договору «Порядок розрахунків», Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату використаної електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Матеріали справи (рахунки, докази отримання рахунків та платіжні доручення) свідчать про те, що відповідач отримавши рахунки на оплату спожитої електричної енергії, проводив оплату з порушенням строків встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

АК "Харківобленерго", як Постачальник, виконав свої зобов*язання за умовами Договору у повному обсязі та здійснив у період з серпня 2008 року по січень 2009 року відпуск електричної енергії Споживачу у повному обсязі, за яку, в порушення умов Договору відповідач вчасно не розрахувався.

Тим самим станом на 01.02.09р. заборгованість відповідача за електричну енергію за період з серпня 2008 року по січень 2009 року складає 448,18 грн. (що складається з : тарифна складова - 373,50 грн., та ПДВ у розмірі 74,68 грн.).

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів свої позовні вимоги викладені у позовній заяві, а тому вони підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний центр технічної освіти "Радіоімпульс" (61002, м.Харків, вул.Сумська, 36/38, кв.34, п/р2600984710139 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351316, код ЄДРПОУ 31149577) на користь АК “Харківобленерго”(61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149):

- на п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954, - витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

- на на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 - заборгованість за електроенергію у сумі 448,18 грн. (що складається з тарифної складової в сумі 373,50 грн. та ПДВ у розмірі 20 % в сумі 74,68 грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Рішення підписане 05.05.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10676478 ?

Документ № 10676478 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10676478 ?

Дата ухвалення - 30.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10676478 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10676478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10676478, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 10676478, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10676478 відноситься до справи № 08/45-09

Це рішення відноситься до справи № 08/45-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10676474
Наступний документ : 10676480