
ЄУН №201/5811/22
Провадження № 3/201/2895/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2022р, близько 12:30год., ОСОБА_1 , яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, розпивала пиво «Оболонь» зі вмістом алкоголю 4,5%о, в громадському місці - в сквері по пр. Героїв 11 в м. Дніпрі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату та час розгляду адміністративної справи, про причини неявки суду не сповістила.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №230991 від 12.08.2022р., рапортом співробітника поліції, копією витягу, наданою адмінпрактикою, яка підтверджує притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496грн 20коп.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Дніпро/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA498999980313141206000004629, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська впродовж 10 десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова набрала законної сили
Суддя: Д.О. Покопцева
Судове рішення № 106764657, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/5811/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: