Ухвала суду № 106764415, 14.10.2022, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 жовтня 2022 року Справа № 320/2513/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Управління державної охорони України від 21.10.2020 №2/6-1383.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 59% грошового забезпечення на підставі довідки Управління державної охорони України від 21.10.2020 №2/6-1383, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: оклад за посадою; оклад за військовим (спеціальним званням); процентну надбавку за вислугу років; надбавку за роботу з таємними носіями, документами 10%,10%; надбавку за особливо важливі завдання 10%; надбавку за спецзавдання чи державну охорону 70%; премію, починаючи з 01.04.2019.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто апелянту.

Таким чином рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 набрало законної сили 11.01.2022.

29.09.2022 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом правильного зазначення номеру довідки Управління державної охорони України "від 21.10.2020 №2/6-1613", взамін неправильно вказаної - "від 21.10.2020 №2/6-1383".

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 20.09.2021 в адміністративній справі № 320/2513/21 в мотивувальній частині та п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 20.09.2021 було допущено описку при зазначенні реквізитів довідки Управління державної охорони України, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме: замість довідки Управління державної охорони України із реквізитами "від 21.10.2020 №2/6-1613" в мотивувальній частині рішення та пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено реквізити довідки "від 21.10.2020 №2/6-1383".

Таким чином, суд зазначає, що в мотивувальній частині та пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі № 320/2513/21 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильних реквізитів довідки Управління державної охорони України, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме "від 21.10.2020 №2/6-1613".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині та п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі № 320/2513/21, зазначивши правильні реквізити довідки Управління державної охорони України, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 21.10.2020 №2/6-1613".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній частині та в пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі № 320/2513/21, зазначивши правильні реквізити довідки Управління державної охорони України, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу - "від 21.10.2020 №2/6-1613".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.