Ухвала суду № 106764341, 14.10.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/5176/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№11542 від 10.10.2022) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (61108, м. Харків, вул. Академіка Синельникова, 5, кв. 22, ідентифікаційний код 35073748) 3-я особа < Текст > до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, проспект Московський, 299, ідентифікаційний код 05762269) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Завод" Електроважмаш" (61089, м. Харків, проспект Московський, 299, код ЄДРПОУ 00213121) про стягнення 705 768,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (відповідач), яке є правонаступником АТ "Завод" Електроважмаш", про стягнення грошових коштів у розмірі 705 768,47 грн, з яких: 579 165,60 грн основного боргу, 77 029,00 грн інфляційних втрат, 37 612,87 грн пені та 11 900,90 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами: № 238/07-515-ВК від 08.05.2019, № 238/07-534-ВК від 29.05.2019, № 238/07-620-ВК від 12.08.201, № 238/07-616 від 12.08.2019, № 238/07-750 від 03.03.2020, № 238/07-762 від 03.03.2020 та № 238-13/889 від 03.06.2020, № 238/071048 від 14.04.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2022 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "15" лютого 2022 р. о 12:00. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

08.02.2022 від АТ "Завод" Електроважмаш" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи (вх. №2923).

11.02.2022 відповідачем надано до суду відзив на позов (вх. №3331), в якому останній проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити.

14.02.2022 від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №1079), які прийняті судом до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 15.02.2022 просив відмовити у задоволенні заяви АТ "Завод" Електроважмаш" про вступ у справу як третьої особи.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.02.2022 не з`явився. 14.02.2022 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1093) у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.02.2022 заяву АТ "Завод" Електроважмаш" про вступ у справу як третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Завод" Електроважмаш" (61089, м. Харків, проспект Московський, б. 299, код ЄДРПОУ 00213121). Зобов`язано позивача надіслати 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду в строк до 01 березня 2021 року. Встановлено 3-й особі строк на подання пояснення щодо позову - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Підготовче засідання відкладено на "04" березня 2022 р. о 11:30 год.

У зв`язку з відпусткою судді Смірнової О.В. розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2022 №93/2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/5176/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 для розгляду справи № 922/5176/21 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

Ухвалою суду від 22.08.2022 розгляд справи № 922/5176/21 вирішено почати спочатку. Підготовче засідання у справі призначено на "05" вересня 2022 р. 12:40 год у приміщенні Господарського суду Харківської області.

30.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кіншова Д.С. про проведення судового засідання, призначеного на 05.09.2022 о 12:40 год, в режимі відеоконференції (вх.№8919 від 30.08.2022).

Ухвалою суду від 01.09.2022 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Кіншова Д.С. про проведення судового засідання, призначеного на 05.09.2022 о 12:40 год, в режимі відеоконференції (вх.№8919 від 30.08.2022).

В підготовчому судовому засіданні 05.09.2022 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 05.09.2022 про закриття підготовчого провадження та призначення цієї справи до судового розгляду по суті на "17" жовтня 2022 р. о 12:00 год.

10.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кіншова Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№11542), в якому останній просить суд у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та загрозою ракетних обстрілів міста Харкова визнати поважними причини неприбуття представника позивача - адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича в судове засідання, призначене на 17.10.2022 о 12:00 год, в приміщенні суду та провести судове засідання, призначене на 17.10.2022 о 12:00 год, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача просить суд надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Однак на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича про визнання поважними причини неприбуття представника позивача - адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича в судове засідання, призначене на 17.10.2022 о 12:00 год, в приміщенні суду та провести судове засідання, призначене на 17.10.2022 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Суд звертає увагу представника позивача, що задля прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Кіншова Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№11542 від 10.10.2022) - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №922/5176/21, призначене на 17.10.2022 о 12:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

3. В підготовчому засіданні, призначеному на 17.10.2022 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, братиме участь представник позивача - адвокат Кіншов Дмитро Сергійович.

4. Попередити представника позивача - адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу представника позивача, що задля прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.10.2022.

Суддя І.О. Чистякова