Ухвала суду № 106764158, 12.09.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1010/22

381/2654/22

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АК Телеком» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків, –

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 4, 175, 177 ЦПК України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із позову не зрозуміло, в чому полягає порушення прав позивача, що змушує її звернутись до суду із даним позовом, враховуючи ту обставину, що позивачем не надано доказів звернення до відповідача із заявою про внесення записів до трудової книжки, доказів наявності заборгованості по заробітній платі.

Потребують уточнення підстави позову в частині стягнення моральної шкоди, адже стороною позивача не зазначено, яким чином та якими діями відповідача заподіяна така шкода, до яких негативних наслідків для позивача це призвело та причинно-наслідковий зв`язок між вказаними діями та наслідками. Не надано позивачем і доказів завдання моральної шкоди.

Також, позивач просить стягнути з ОК «АК Телеком» на користь ОСОБА_1 14 172,80 грн., проте, не вказує підстави для їх стягнення, тобто, що це за кошти.

Крім того, ОСОБА_1 обґрунтовує підстави стягнення витрат на правову допомогу нормами матеріального права, що регулюють порядок відшкодування збитків, матеріальної шкоди у той час, як вказані витрати відносяться до витрат по справі та регулюються нормами процесуального права, зокрема, ст.ст. 137, 141 ЦПК України. Тому, такі вимоги потребують уточнення.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Позивач надала квитанцію про оплату судового збору у сумі 992,40 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить суд: 1) встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ОК «АК Телеком» в період з 22.03.2019 року по 31.10.2021 року; 2) зобов`язати ОК «АК Телеком» внести в трудову книжку ОСОБА_1 записи про прийом та звільнення з роботи; 3) стягнути з ОК «АК Телеком» на користь ОСОБА_1 14 172,80 грн., моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн. та збитки у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 28 400,00 грн.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру, яка подана, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру на суму 24 172, 80 грн., тобто, за виключенням вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, сплачено при цьому судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового та немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Фастівська міс/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ)

37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA878999980313191206000010854 , код класифікації доходів бюджету 22030101 в сумі 1 984,80 грн. (992,40 грн.*2).

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву, де додатково уточнити, в чому полягає порушення його прав відповідачем (якими саме діями), чи зверталась вона до відповідача в позасудовому порядку та докази з цього приводу, або/чи відмову відповідача у вирішенні даного питання, підстави позову в частині стягнення моральної шкоди, коштів у сумі 14 172,80 грн. та витрат на правову допомогу; надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору на суму 1 984,80 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази наявності заборгованості по заробітній платі та завдання моральної шкоди. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АК Телеком» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків, – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Осаулова Н.А.