
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2022 р. № 400/3260/22м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні та встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачів:1: Департаменту праці та соціального захисту населення Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району Миколаївської міської ради, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв, 54017, 2: Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, про:визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району Миколаївської міської ради та Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій щодо виплати одноразової грошової допомоги у меншому розмірі; зобов`язання здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком; стягнення частини невиплаченої щорічної разової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2022 рік у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком, а саме: 7124,00 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням суду від 08.08.2022 р. позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2022 рік у меншому розмірі. Зобов`язано Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2022 рік у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення набрало законної сили 08.09.2022 р.
07.10.2022 р. відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення та встановлення судового контролю за виконанням рішення. Так, опискою позивач вважає те, що в резолютивній частині рішення вказано про перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2022 рік у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, а не чотирьох, як просив позивач у позові. Крім того, необхідно стягнути невиплачену частину допомоги в розмірі 7124,00 грн.
З даного приводу суд зазначає, що розмір щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни згідно з ч. 4 ст. 14 Закону № 3551 (в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25.12.1998 р. № 367) становить три мінімальні пенсії за віком, а не чотири, як зазначив позивач. У зв`язку з викладеним, позовні вимоги задоволено лише в частині трьох мінімальних пенсій за віком, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.
Крім того, судом було зазначено, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту порушеного права в частині стягнення недоплаченої частини грошової допомоги. Суд не уповноважений проводити розрахунки належної до виплати допомоги. На виконання рішення суду відповідач буде зобов`язаний здійснити нарахування недоплаченої частини допомоги, з урахуванням виплачених сум. Вимога про стягнення недоплаченої частини допомоги є передчасною.
На підставі ч. 2 ст. 9 КАС України суд змінив спосіб захисту порушеного права позивача та зобов`язав відповідача 2 здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2022 рік у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Отже, зазначення у резолютивній частині рішення про зобов`язання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2022 рік у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, а не стягнення допомоги в розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком – 7124,00 грн, не є опискою, а свідчить про відмову в задоволенні частини позовних вимог.
Своїм правом на оскарження рішення в апеляційному порядку позивач не скористався.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що виконання рішень зобов`язального характеру здійснюють органи Державної виконавчої служби, а не казначейства.
Водночас, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Так, ч. 1 ст. 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Таким чином, вказаною статтею передбачено право, а не обов`язок суду зобов`язати суб`єкт владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення. В силу обов`язковості рішення суду, відсутні підстави вважати, що відповідач його не виконає.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні та встановлення судового контролю за виконанням рішення.
Керуючись ст. 253, 256 КАС України, адміністративний суд –
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та встановлення судового контролю за виконанням рішення.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 14.10.2022 р.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 106764146, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/3260/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: