Ухвала суду № 106762790, 13.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Київ № 826/5993/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про виклик свідків та призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основи безпеки" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.12.2017 №00009661402.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М. від 25.04.2022 прийнято до свого провадження дану адміністративну справу та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підтвердження своєї позиції відповідач подав до суду копії: вироку Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2016 у справі №361/3761/16-к, яким ОСОБА_1 (директор ТОВ «Екодит») визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України; вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2016 у справі №755/16138/16-к, яким затверджено угоду про визнання винуватості, визнано ОСОБА_2 (директор ТОВ «Мі-Сі-Пам») винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України; вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2016 у справі №369/7794/16-к, яким затверджено угоду про визнання винуватості, визнано ОСОБА_3 (директор ТОВ «Баден Сервіс») винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України; протоколу допиту свідка - ОСОБА_4 від 20.09.2017, проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12016100060002456 від 01.04.2016 за текстом якого ОСОБА_4 підтверджено обставин реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свої імена юридичних осіб ТОВ «Мі-Сі-Пам» і ТОВ «Баден Сервіс».

Так, згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, відповідно до частини першої статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи заявлений предмет та підстави позову, суд вважає, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, наявні підстави для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 92, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Призначити у даній справі засідання, яке відбудеться 03.11.2022 о 09:30 год. в залі №2 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок А.

Викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_3 директора ТОВ «Баден Сервіс» (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136, гуртожиток).

Викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_2 директора ТОВ «Мі-Сі-Пам» (м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 34, кв.77).

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, передбачена відповідальність частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Попередити свідка, що за відмову від давання показань без поважних причин у суді, передбачена відповідальність частиною першою статті 385 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Чудак