Ухвала суду № 106762788, 13.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Київ № 640/20787/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2022 в адміністративній справі № 640/20787/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 640/20787/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368) щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 16.06.2021 № 4446, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368) здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 16.06.2021 № 4446, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.04.2019.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду від 27.05.2022 помилково зазначено номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 - "4446", який було зазначено у позовній заяві позивачем, у той час як вірним є "4447".

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку та зазначити в резолютивній частині рішення суду від 22.02.2022 вірний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 - 4447.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 22.02.2022 у справі № 640/20787/21, та вважати вірним номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 - 4447.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко