Ухвала суду № 106762775, 06.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Долгополовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УРБ-2» про залишення без розгляду позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УРБ-2» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними дій та стягнення коштів за заподіяну шкоду,

за участю:

представника позивача: Ходорич О.М.

представника відповідача: Нікішина О.М.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УРБ-2» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Відповідач-1), Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису № 2127137 від 16.08.2021 року, визнання протиправними дій та стягнення коштів за заподіяну шкоду в розмірі 2 495 242,00 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року задоволено заяву відповідача та суд перейшов до розгляду справи №640/30970/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

06 жовтня 2022 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, судом у підготовчому засіданні 06.10.2022 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду, судове засідання закрито.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 тієї ж статті визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, оскільки подана заява про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи, що звернулась до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів учасників адміністративного процесу, та вчинено до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 243, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УРБ-2» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними дій та стягнення коштів за заподіяну шкоду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда